Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1810/13 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - адвокат - изоляция от общества - разъяснения Пленума Верховного Суда РФ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1810/13

Судья Никиточкина З.В. дело N 10 - 1810/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Румянцевой Е.А., Грымовой С.С.,

с участием прокурора Зайцева И.Г.,

подозреваемого Черегенова Т.Х.,

защитника - адвоката Дашкина Д.В., представившего удостоверение N 9075 и ордер N 112,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Дашкина Д.В. в интересах подозреваемого Черегенова Т.Х. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Черегенова Т.Х.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение подозреваемого Черегенова Т.Х., его защитника - адвоката Дашкина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 марта 2013 года следователем Черемушкинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, по факту обнаружения трупа Черегенова Х.К. с признаками насильственной смерти в виде колото - резаных ранений в области груди и шеи.

14 марта 2013 года Черегенов Т.Х. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 УПК РФ; согласно данным протокола задержания на одежде последнего обнаружены явные следы преступления.

Следователь Черемушкинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Семенов А.О. с согласия руководителя следственного управления обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Черегенова Х.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года удовлетворено ходатайство следователя и в отношении Черегенова Т.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период 14 марта по 14 мая 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дашкин Д.В. в защиту интересов подозреваемого Черегенова Т.Х. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; указывает, что судом не приняты во внимание данные о личности подозреваемого, который является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянное место работы; утверждает, что Черегенов Т.Х. не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда и обязуется являться по первому требованию; ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного суда РФ, указывает, что суд вопреки требованиям закона не обсудил возможность применения к подозреваемому иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей; полагает, что выводы суда о том, что Черегенов Т.Х. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтверждаются представленными материалами; просит постановление суда отменить, изменить в отношении Черегенова Т.Х. меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб адвокатов, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черегенова Т.Х., проверил наличие события преступления и обоснованность подозрения последнего в причастности к его совершению, а также в полной мере учитывал все обстоятельства, тяжесть и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого он подозревается, в том числе данные о его личности, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе защитника.

Вопреки доводам защиты, решение суда об избрании в отношении подозреваемого Черегенова Т.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судебная коллегия полагает, что у суда имелись достаточные основания полагать, что Черегенов Т.Х., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных органами следствия материалах, подтверждающих законность принятого судом решения.

Вопрос об избрании иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, обсуждался судом, в том числе с учетом тех обстоятельств, на которые указывает в жалобе защитник, однако суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежащим образом мотивировал в постановлении. Судебная коллегия, принимая во внимание изложенные судом обстоятельства, также не находит оснований для изменения избранной меры пресечения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, не установлено. Судебное решение принято в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, регламентирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Дашкина Д.В. об отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года в отношении Черегенова Т.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дашкина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи