Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1813/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - ст 158 УК РФ - следователь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1813/13

Судья Соболева Я.Б. Дело N 10-1813/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Тарджуманян И.Б., Медведева В.Н.,

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.,

защитника адвоката Гордеевой Н.К., представившей удостоверение N 10422 и ордер N 168

обвиняемой Степиной Е.В.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Степиной Е.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года, которым

Степиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 08 суток, а всего до 05 месяцев 08 суток, то есть до 01 мая 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступления обвиняемой Степиной Е.В., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного 12 июня 2009 года уголовного дела N 300493, которое в последствии было соединено в одно производство с уголовными делами N N 300979, 35556, 108210, старший следователь СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Викулова Л.В., с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Степиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, на 02 месяца 08 суток, а всего до 05 месяцев 08 суток, то есть до 01 мая 2013 года включительно.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд продлил срок содержания под стражей обвиняемой Степиной Е.В. на 02 месяца 08 суток, а всего до 05 месяцев 08 суток, то есть до 01 мая 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая Степина Е.В. ставит вопрос об изменении ей меры пресечения, ссылаясь на то, что решение о продлении ей срока содержания под стражей, принято судом без учета данных о ее личности. Указывает, что у неё на иждивении находится малолетний ребенок 2011 года рождения, который постоянно наблюдается в частной клинике, ввиду постоянных простудных заболеваний, протекающих с осложнениями. Утверждает, что имеет постоянный легальный источник дохода, поскольку официально трудоустроена, и является единственным кормильцем в семье. Просит принять во внимание состояние ее здоровья, поскольку, после ДТП, участницей которого она стала в 2007 г., страдает мигренями и вынуждена наблюдаться у частного специалиста ввиду осложнений наступивших после перелома тазобедренного сустава. Принимая во внимание, что ранее она не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, автор жалобы, просит изменить ей меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Кроме того, Степина Е.В. обращает внимание судебной коллегии на допущенную по ее мнению волокиту со стороны следователя Викуловой Л.В., и на бездействие указанного должностного лица, выразившиеся в не направлении запросов для истребования характеризующих данных.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции обвиняемая Степина Е.В. и её защитник Гордеева Н.К., полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе обвиняемой.

Прокурор Зайцев И.Г., не согласившись с доводами обвиняемой Степиной Е.В., просил постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся по настоящему делу судебное постановление законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Степиной Е.В., срока содержания под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Степина Е.В. 23 ноября 2012 г. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, а 24 ноября 2012 г. в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд указал в постановлении, что Степина Е.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, что в совокупности с данными о ее личности, дало суду все основания полагать, что, находясь на свободе, Степина Е.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать помощь неустановленным следствием соучастникам в сокрытии и уничтожении доказательств, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Степиной Е.В. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о продлении Степиной Е.В. срока содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе и данные о личности обвиняемой, на которые она ссылается в своей апелляционной жалобе, ходатайствуя об изменении ей меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Доводы автора жалобы о допущенных нарушениях, и волоките со стороны следователя Викуловой Л.В., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, из представленных материалов следует, что в настоящее время по уголовному делу выполнен большой объем следственных действий, в том числе, и запрошены характеризующие данные на Степину Е.В.

Признавая постановление суда в отношении Степиной Е.В. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия Московского городского суда по уголовным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года о продлении Степиной Е.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 08 суток, а всего до 05 месяцев 08 суток, то есть до 01 мая 2013 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: