Апелляционное определение Московского городского суда от 11 апреля 2013 г. N 10-1817/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - подозреваемый - преступление - УПК)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 апреля 2013 г. N 10-1817/13

Дело N 10-1817 Судья Васюченко Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В. и Пронякина Д.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Перфильева С.С.,

защитника Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 170 от 10 апреля 2013 года;

обвиняемого Тасаляна Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Беловой Т.В. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 22 февраля 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 марта 2013г. в отношении

ТАСАЛЯНА Г. Ф., ранее судимого (со слов)-

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 158 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Амосова А.Л., обвиняемого Тасаляна Г.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 февраля 2013 года дознавателем ОД ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в отношении Тасаляна Г.Ф.

20 февраля 2013 года Тасалян Г.Ф. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

4 марта 2013 года Тасаляну Г.Ф. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу и в отношении Тасаляна Г.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 марта 2013г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник Белова Т.В. считает, что постановление необоснованно, вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку Тасалян имеет на территории Москвы временное место жительства - общежитие, где проживает с матерью, подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 2 лет лишения свободы, вину не признал и поясняет, что украденные вещи нашел. Защитник просит постановление суда отменить.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ходатайство следователя об избрании Тасаляну Г.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, не выявлено нарушений порядка и оснований задержания Тасаляна Г.Ф.

Также судом было установлено достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения Тасаляна Г.Ф. в причастности к преступлению.

Избирая Тасаляну Г.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве основания избрания этой меры пресечения правомерно указал, что Тасалян Г.Ф., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать произвоству по делу, т.е. установил наличие оснований для избрания меры пресечения в соответствии с положениями ст. 97, 100 УПК РФ, и пришел к выводу о невозможности избрания иной, не связанной с лишением свободы меры пресечения.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Тасаляна Г.Ф. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести предъявленного обвинения и сведений о личности подозреваемого в соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Тасаляна Г.Ф. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии такие сведения не представлены.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о необходимости избрания Тасаляну Г.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, а доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебная коллегия находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Органами следствия суду представлено достаточно доказательств того, что, находясь на свободе, Тасалян Г.Ф. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, при этом судебная коллегия принимает во внимание как конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется в настоящее время Тасалян Г.Ф., его тяжесть, так и то обстоятельство, что его личность документально не установлена, поскольку он не имеет документов, удостоверяющих его личность, данные о личности указаны с его слов, обвиняемый не имеет регистрации, постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином Армении, не работает, ранее судим, что обвиняемый Тасалян подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Таким образом, по делу имеются исключительные обстоятельства, позволяющие применить к Тасаляну меру пресечения в виде заключения под стражу, несмотря на то, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В связи с чем, судебная коллегия находит несостоятельными ссылки в апелляционной жалобе на тяжесть преступления, в котором обвиняется Тасалян.

Ссылки в апелляционной жалобе на наличие у Тасаляна временного места жительства в г.Москве судебная коллегия находит необоснованными, т.к. ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии доказательств заявленного обстоятельства не представлено и личность Тасаляна документально не установлена.

Доводы апелляционной жалобы о непризнании вины и ссылки на версию Тасаляна судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. из представленных суду доказательств усматривается обоснованность подозрения Тасаляна в причастности к преступлению в пределах необходимых для разрешения вопроса об избрании меры пресечения и в рамках полномочий суда на досудебной стадии производства по делу.

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда. Доводы апелляционной жалобы и в этой части судебная коллегия находит необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 22 февраля 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ТАСАЛЯНА Г. Ф., - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Беловой Т.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: