Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1818/13 (ключевые темы: признаки преступления - отмена постановления - рассмотрение жалоб - устранение недостатков - рассмотрение уголовного дела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1818/13

Дело N 10-1818 Судья Шипиков А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф. и Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Шумского А.С.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Старкова В.А. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 18 января 2013 года,

которым поданная СТАРКОВЫМ В. А. жалоба на бездействие руководителя ГСУ СК РФ г. Москвы по рассмотрению жалобы на бездействие Замоскворецкого межрайонного следственного отдела г. Москвы по рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела, - возвращена заявителю для устранения имеющихся в ней недостатков.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., выслушав мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы указанная жалоба возвращена Старкову В.А. для устранения имеющихся в ней недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель Старков В.А. считает, что суд возвратил ему жалобу необоснованно, чем нарушил его права, как заявителя, на рассмотрение жалобы по подсудности.

Просит постановление суда отменить, направить жалобу для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", суд вправе отказать в принятии жалобы к рассмотрению и возвратить её заявителю для устранения недостатков.

Согласно ст. 125 УПК РФ суд в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

В случае, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Поскольку Старков В.А. не указал адрес места совершения деяния, содержащего, по мнению заявителя, признаки преступления, указанного им в заявлении о преступлении, то суд обоснованно возвратил жалобу заявителю для устранения допущенных недостатков.

Тем самым права заявителя не нарушены, поскольку его право на рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не ограничено, так как суд по существу жалобу заявителя не рассматривал, что не лишает Старкова В.А. возможности в дальнейшем обратиться с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые бы повлекли изменение или отмену постановления, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 18 января 2013 года по жалобе заявителя СТАРКОВА В. А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Старкова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: