Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-1826/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - допрос - ст 158 УК РФ - наркотические вещества - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-1826/13

Судья Шелепов К.В. Дело N10-1826

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.

судей Пронякина Д.А., Андреевой С.В.,

при секретаре Глухе В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Шумского А.С.,

адвоката Бузиной О.В. предоставившей удостоверение N7499 и ордер N89/17 от 1 марта 2013 года,

осужденной Зайцевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Зайцевой В.А., на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 23 января 2013 года, которым

Зайцева В. А., ранее судимая:

20.06.2008 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

17.11.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы;

16.02.2009 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

15.05.2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена 28 октября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке), -

- осуждена по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) к 9 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Зайцевой В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ Зайцевой В.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15 мая 2009 года, к вновь назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от 15 мая 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно Зайцевой В.А. назначено к отбытию 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Зайцевой В.А. исчислен с 27 июля 2012 года, с зачетом ее нахождения в ИВС с 21.07.2012 года по 24.07.2012 года.

Вопрос о вещественных доказательств по делу разрешен.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осужденной Зайцевой В.А. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зайцева приговором суда признана виновной в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, кроме того, она же признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Приговором суда установлено, что Зайцева, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрела у неустановленного лица 9 свертков с наркотическими веществами - смесью, общей массой 37,29 грамма, в состав которой входит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, часть которого пообещала сбыть ранее ей знакомым. Указанные наркотические вещества Зайцева хранила при себе с целью сбыта до 21 июля 2012 года, до момента ее задержания сотрудниками полиции примерно в 20 часов 50 минут у дома 41 по проспекту Мира в г.Москве, которые изъяли при личном обыске вышеуказанные 9 свертков у Зайцевой.

Кроме того, Зайцева, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрела у неустановленного лица 2 свертка с порошкообразным веществом - смесью, общей массой 4,10 грамма, в состав которой входит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, незаконно хранила при себе до 24 июля 2012 года, когда примерно 17 часов 30 минут в помещении 27 отделения НКБ N 17 по адресу: г.Москва, "_.", указанное наркотическое вещество было обнаружено медицинской сестрой, которая впоследствии добровольно выдала наркотические средства сотрудникам полиции.

В апелляционных жалобах осужденная Зайцева В.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку она признала себя виновной только в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, поскольку наркотики она приобретала для личного употребления. Судом не было учтено, что на предварительном следствии были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку при ее допросе, не был предоставлен адвокат, а также сам допрос длился более 4 часов в ночное время, сама она находилась в тот момент в состоянии наркотического абстинентного синдрома средней тяжести, а медицинская помощь ей оказана не была. По мнению осужденной, показания свидетелей идентичны, ничем не подтверждаются и являются голословными. Считает, что ее первоначальные показания следует признать недопустимыми доказательствами, поскольку она в момент допроса находилась в состоянии наркотического опьянения. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не было добыто достоверных доказательств того, что она намеревалась сбыть обнаруженные при ней наркотические средства. Осужденная указывает, что длительное время употребляет наркотические средства, с 2006 года состоит на учете в НД, имеет на иждивении двоих малолетних детей и мать-пенсионерку, сама страдает рядом тяжелых заболеваний. Просит переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное ей наказание

Государственный обвинитель Кудрявцев О.И. в возражениях на апелляционные жалобы осужденной считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденной Зайцевой обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которым дан в приговоре, а доводы жалоб - несостоятельными.

Выводы суда о виновности Зайцевой в совершении ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ основаны на показаниях свидетелей, согласно которым Зайцева предложила им съездить из города Гусь-Хрустальный в город Москву, где она пообещала дать им разовую дозу героина, на что они согласились, поскольку являются наркозависимыми, после чего они поймали машину и поехали в Москву. По дороге Зайцева кому-то звонила по мобильному телефону и сообщила, что они выехали. В Москве Зайцева сказал водителю остановиться у метро "Проспект Мира", где Зайцевой кто-то позвонил, и она вышла из машины, а когда она вернулась, в руках у нее была пачка из-под сигарет, в которой находились многочисленные свертки, которые она высыпала себе в руки. Однако в этот момент к машине подошли сотрудники полиции и Зайцева стала прятать наркотики в карманы своих брюк и в сумку, однако они все были задержаны.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Михайлова, который подтвердил показания свидетелей о том, что после того, как Зайцева вернулась в машину у станции "Проспект Мира", он видел у нее в руках несколько свертков с порошкообразным веществом, которые она прятала в карманы брюк и в сумку, после того, как к машине подошли сотрудники полиции.

Согласно аналогичным показаниям свидетелей - сотрудников полиции, следуя по маршруту патрулирования 21 июля 2012 года, ими был замечен автомобиль "Лада Калина", припаркованный на обочине около метро "Проспект Мира", в котором находилось 4 человека, двое из которых вызывали подозрение тем, что что-то прятали. Подойдя к автомобилю, они заметили, что у девушки - Зайцевой в руках было много свертков в полиэтиленовых пакетах, которые она, увидев их, стала прятать к себе в штаны. После этого, у пассажиров автомашины были проверены документы и вызвана следственно-оперативная бригада.

Из показаний свидетелей следует, что они были приглашены 21 июля 2012 года в качестве понятых при личном досмотре задержанной Зайцевой, в ходе которого у нее было изъято всего 9 полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом, которые были упакованы в конверты, на которых расписались понятые и Зайцева.

Суд обоснованно сослался также на показания осужденной Зайцевой, данные ей в присутствии адвоката на предварительном следствии, о фактических обстоятельствах дела, согласно которым она действительно обещала передать разовую дозу наркотического средства.

Выводы суда о виновности Зайцевой в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждаются показаниями свидетелей, а также показаниями самой осужденной Зайцевой, которая по данному преступлению вину признала и в этой части приговор не обжаловала.

В приговоре приведены и сведения, содержащиеся в заключениях химических экспертиз о том, что в свертках, изъятых у Зайцевой 21 и 24 июля 2012 года, находятся наркотические средства - смеси, в состав которых входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Судом дана надлежащая оценка заключениям экспертиз в совокупности со всеми исследованными доказательствами, и суд, оценив все доказательства по делу, мотивированно указал, по каким основаниям он доверяет заключениям данных экспертиз.

Суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал показания всех свидетелей, а также осужденной Зайцевой, и указал в приговоре мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Вопреки доводам осужденной, оснований не доверять показаниям свидетелей о том, что Зайцева обещала передать им разовую дозу наркотического средства нет, поскольку данные обстоятельства подтверждаются ее первоначальными показаниями, которые обоснованно признаны судом достоверными и которые являются допустимым доказательством, поскольку при допросе Зайцевой присутствовал защитник, по ее ходатайству ей была оказана медицинская помощь, и она была помещена в НКБ N 17 г.Москвы.

Все ходатайства, заявленные в процессе судебного рассмотрения данного уголовного дела, в том числе об оглашении показаний неявившихся свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, по которым вынесены надлежащие мотивированные решения.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми, выводы о чем подробно мотивированы в приговоре при привидении и оценке доказательств.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений осужденной Зайцевой и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 30 п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ и ч.2 ст. 228УК РФ, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не находит.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора допущено не было, дело расследовано и рассмотрено объективно и всесторонне, в соответствии с законом.

Наказание осужденной Зайцевой назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, всех данных о личности осужденной, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, лишена родительских прав, в настоящее время в отношении нее ведется еще одно уголовное дело, страдает рядом тяжелых заболеваний, а также с учетом обстоятельств дела.

Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения к осужденной положений ст. 64, 73 УК РФ, с учетом доводов, приведенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 23 января 2013 года в отношении Зайцевой В. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи