Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-1834/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - малолетние дети - исправление осужденного - обвиняемый - рецидив преступлений)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-1834/13

дело N 10-1834\13 ф/с Симаров А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 15 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Грымовой С.С., Румянцевой Е.А., с участием:

прокурора Зайцева И.Г..,

осужденного Якушева В.В.,

защитника адвоката Гордеевой Н.К.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Якушева В.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года, которым

Якушев В.В., ранее судимый: 09 октября 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 21 ноября 2008 года по отбытии срока наказания, осужден 12 марта 2013 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Грымовой СС, выступление осужденного Якушева В.В., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы суда Якушев В.В. признан виновным в совершении 15 января 2013 года покушения на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г-ц Н.А.

Преступление совершено Якушевым В.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

По ходатайству Якушева В.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Якушев В.В. ставит вопрос об изменении приговора и снижении срока назначенного ему наказания, так как суд при вынесении приговора не учел обстоятельства, смягчающие наказание.

На апелляционную жалобу осужденного Якушева В.В. прокурором поданы возражения, из которых следует, что при вынесении приговора суд учел раскаяние осужденного Якушева В.В. в содеянном, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Якушева В.В. законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым Якушев В.В. полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Якушеву В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Якушева В.В., который ранее судим, рецидив преступлений суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Якушева В.В., имеет на иждивении двоих малолетних детей, в содеянном раскаялся, что суд признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также суд учел влияние назначаемого наказания на исправление Якушева В.В. и на условия жизни его семьи.

Необходимость назначения Якушеву В.В. наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре суда мотивирована. Назначенное Якушеву В.В. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному.

Признавая назначенное Якушеву В.В. наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года в отношении Якушева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: