Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1844/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - следственный комитет - продление срока содержания под стражей - главное следственное управление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1844/13

Судья Дударь Н.Н. Дело N 10-1844/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева О.А.,

обвиняемого Белоусова Я.Г.,

его защитников - адвоката Аграновского Д.В., предоставившего удостоверение N и ордер N от 2013 года, адвоката Руденко И.Г., предоставившего удостоверение N и ордер N от 2013 года,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Белоусова Я.Г., адвокатов Руденко И.Г. и Аграновского Д.В.

на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 212 ч. 2, 318 ч. 1 УК РФ,

Белоусова Я.Г., ранее не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 03 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 09 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Белоусова Я.Г. и адвокатов Аграновского Д.В., Руденко И.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Карасева О.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами уголовного преследования Белоусов Я.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 06 мая 2012 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 18 мая 2012 года уголовное дело изъято из производства Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации с городу Москве и передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

28 мая 2012 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело N * по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 212 УК РФ, по фактам организации массовых беспорядков и участия в массовых беспорядках, сопровождаю насилием.

В тот же день уголовные дела N 1 и N 2 соединено в одно производство с присвоением N 12.

03 сентября 2012 года уголовное дело принято к своему производству старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Г.

Из уголовного дела N 3 в отдельное производство 30 ноября 2012 года выделено уголовное дело в отношении Духаниной А.И., Барабанова А.Н., Зимина С.Ю., Луцкевича Д.А., Белоусова Я.Г., Акименкова В.Г., Ковязина Л.Н., Савелова А.В., Кавказского Н.Ю., Полиховича А.А., Кривова С.В., Бароновой М.Н., которому присвоен N 201/460706-12.

09 июня 2012 года в 13 часов 00 минут Белоусов Я.Г. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

09 июня 2012 года постановлением Басманного районного суда города Москвы срок задержания Белоусова Я.Г. продлен на 72 часа, то есть до 20 часов 50 минут июня 2012 года.

11 июня 2012 года Басманным районным судом города Москвы в отношении подозреваемого Белоусова Я.Г. избрана мера пресечения в виде заключения стражу на срок до 06 июля 2012 года.

18 июня 2012 года Белоусову Я.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого Белоусова Я.Г. неоднократно продлевался, последний раз был продлен судьей Басманного районного суда города Москвы октября 2012 года до 06 марта 2013 года.

08 ноября 2012 года Белоусову Я.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 1 3 18 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз был продлен до 06 июля 2013 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что срок содержания Белоусова Я.Г. под стражей истекает 06 марта 2013 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным ввиду необходимости проведения большого объема процессуальных действий. В том числе для окончания предварительного следствия по делу необходимо завершить ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, имеющимися аудио и видео - записями, многочисленными вещественными доказательствами и иными материалами дела, составить обвинительное заключение, после чего направить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ. Предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания, имевшиеся для избрания в отношении обвиняемого Белоусова Я.Г. меры пресечения, не изменились и необходимость в применении к нему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала. Белоусов Я.Г. может скрыться от предварительного следствия и суда, находясь на свободе, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, в том числе склонить их к даче ложных показаний, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Белоусов Я.Г. обвиняется в умышленном преступлении, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Состояние здоровья Белоусова Я.Г. удовлетворительное, заболеваний, препятствующих его дальнейшему содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, не имеется. Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена многоэпизодностью и осуществлением уголовного преследования 12 лиц, 10 из которых содержатся под стражей, один обвиняемый находится под домашним арестом, а также необходимостью ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, которое с учетом объема (62 тома, более 20 носителей аудио и видеоинформации и многочисленные вещественные доказательства) может занять длительное время.

Суд принял указанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Руденко И.Г. просит судебное решение отменить, поскольку судом не установлено ни одно из перечисленных в законе оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом адвокат, ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ, указывает, что при разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судам следует учитывать, кроме наличия обоснованного подозрения, иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. Приводимые обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, подтверждаться достоверными сведениями. Следователь, обращаясь в суд с ходатайством о продлении Белоусову Я.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, не привел доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей. В этой связи утверждение суда, обосновывающего вывод о необходимости продления меры пресечения обвиняемому Белоусову Я.Г., является голословным и не подтверждается доказательствами. Суд необоснованно отверг ходатайства стороны защиты о возможном избрании меры пресечении в виде личного поручительства. Судом не учтено, что Белоусов Я.Г. является гражданином РФ, имеет место жительства в г. Москве до 2014 года, не судим, женат, имеет малолетнего ребенка.

Адвокат Аграновский Д.В. также находит судебное решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов Белоусов Я.Г. в розыске до момента ареста не находился, обвинение ему не предъявлялось, давление на участников уголовного судопроизводства им не оказывалось, установлению истины не мешал, попыток скрыться не предпринимал. Продлевая меру пресечения, суд никаких новых оснований, оправдывающих дальнейшее продление обвиняемому Белоусову Я.Г. срока содержания под стражей, не привел. В настоящее время следствие завершено, обвиняемые и их защитники знакомятся с материалами уголовного дела. Белоусов Я.Г. помешать расследованию при таких обстоятельствах не может. В суд не представлено никаких данных, подтверждающих выводы суда о возможности Белоусова Я.Г. скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины, уничтожить доказательства или повлиять на потерпевших и свидетелей. Белоусов Я.Г. является студентом. Суд необоснованно отверг ходатайство о возможном избрании меры пресечения в виде личного поручительства, без объяснений причин отверг возможность применения к Белоусову Я.Г. иной, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения. Белоусов Я.Г. не судим, положительно характеризуется, проживает в Москве, имеет малолетнего ребенка и жену, находящуюся в декретном отпуске, сам страдает серьезным заболеванием. Просит отменить постановление суда, а Белоусова Я.Г. из-под стражи освободить.

Обвиняемый Белоусов Я.Г. также просит судебное решение отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, в том числе в виде залога, домашнего ареста, личного поручительства. При этом обвиняемый отмечает, что предварительное следствие по делу закончено, и помешать производству следственных действий он не может, преступной деятельностью не занимался, имеет ребенка, неработающую супругу. Отмечает, что тяжесть предъявленного ему обвинения не может являться единственным основанием продления меры пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Белоусова Я.Г. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным.

Также судом принято во внимание то обстоятельство, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Белоусова Я.Г. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно учтено, что Белоусов Я.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Белоусов Я.Г. может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, принять меры к уничтожению доказательств, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Из материалов следует, что указанные следствием обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов обвиняемого, указавшего в жалобе о том, что отсутствуют основания для продления срока содержания под стражей.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о необходимости продления в отношении Белоусова Я.Г. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.

Доводы об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе залог, домашний арест, личное поручительство, обсуждались судом первой инстанции, однако суд обоснованно не нашел оснований для их удовлетворения, о чем указано в решении.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Белоусова Я.Г.

Отмечено, что состояние здоровья обвиняемого позволяет находиться ему в условиях следственного изолятора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Белоусова Я.Г. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года о продлении в отношении Белоусова Я.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: