Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1846/13 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - следователь - адвокат - руководитель следственного органа - УПК)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1846/13

Судья Сафина Ю.Р. Дело N 10-1846

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Суляйманова А.М.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Суляйманова А.М. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года, которым

жалоба адвоката Суляйманова А.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснение адвоката Суляйманова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В Басманный районный суд г. Москвы обратился адвокат Суляйманов А.М. с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление от 30 декабря 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Т. М.В., поскольку проверка по сообщению о преступлении была проведена не в полном объеме.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Суляйманов А.М. выражает несогласие с принятым решением, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что в жалобе он указывал, что при исполнении им адвокатской деятельности 29.11.2012 года в отношении адвоката судебным приставом-исполнителем С-м А.С. было применено насилие, в связи с чем его доверители А-ов, А-ва, С-а были лишены квалифицированной юридической помощи. Принимая решение, суд отказал в ходатайстве о приобщении документов, позволяющих более полно рассмотреть вопрос о законность постановления следователя, обосновав свое решение на недопустимых документах. Просит постановление суда отменить и принять новый судебный акт.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе адвоката Суляйманова А.М. в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал материалы, представленные на судебную проверку, как адвокатом Суляймановым А.М., так и из СО по Басманному району ГСУ СК России по г. Москве, дал оценку всем доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы адвоката Суляйманова А.М.

Судом правильно установлено, что 30 ноября 2012 года следователем СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК Росси по г. Москве Т-й М.В. принято устное заявление Суляйманова А.М. по факту противоправных действий судебных приставов-исполнителей, которое зарегистрировано в КРСП 30 ноября 2012 года за N 288 пр-2012. Данным следователем были проведены проверочные действия, по результатам которых 30 декабря 2012 года следователем Т-ой М.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях С-ва А.С. состава преступления (по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Кроме того, судом справедливо указано, что постановление вынесено уполномоченным лицом - следователем Таракановой М.В., которой было поручено проведение проверки по заявлению Суляйманова А.М. в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. В постановлении следователя приведены обстоятельства, установленные в ходе проверки, и изложены мотивы принятого решения, с которыми обоснованно согласился суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания незаконным постановления от 30 декабря 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем СО по Басманному району ГСУ СК России по г. Москве Т-й М.В.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что судом сделаны неправильные выводы о законности и обоснованности принятого следователем решения, не нашли своего подтверждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы адвоката Суляйманова А.М. в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено. Разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Суляйманова А.М. по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года по жалобе адвоката Суляйманова А.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: