Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1850/13 (ключевые темы: изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - исправительное учреждение - хищение чужого имущества - нападение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1850/13

Судья Гончар Г. Е. Дело N 10-1850/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М. Е.,

судей Гордеюка Д. В., Пасюнина Ю. А.,

при секретаре Батхиевой З. Р.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е. В.,

защитника адвоката Ларионова С. В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2013 г. апелляционную жалобу осужденного Джураева И. М. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года, которым

Джураев И.М., ранее судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, без штрафа;

мера пресечения Джураеву И. М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу;

срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15 декабря 2012 г.;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., объяснения адвоката Ларионова С. В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е. В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года Джураев И. М. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 15 декабря 2012 г. в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Джураев виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Джураев И. М. находит постановленный несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывая, что суд оставил без внимания данные о его личности, согласно которым он, страдая рядом заболеваний и будучи инвалидом второй группы, является единственным кормильцем для двоих несовершеннолетних детей и жены в состоянии беременности, содержит иных родственников. По изложенным доводам автор апелляционной жалобы просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Джураеву, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требований гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Вопреки ссылкам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевших и данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Джураева только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 в отношении Джураева И.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Джураева И. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи