Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-1859/13 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - умысел - соучастники - отбывание наказания - хищение чужого имущества)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-1859/13

Судья Лобочкина В.И. Дело N 10-1859\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б., при секретаре Ведерниковой Д.К., прокурора Тимошиной А.А., осужденного Гайбуллоева А.Н., адвоката Порошина А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Гайбуллоева А.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года, которым

Гайбуллоев А.Н., ранее несудимый,

осужден по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 7 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Гайбуллоева А.Н., адвоката Порошина А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гайбуллоев признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2012 года около 19 часов 20 минут Гайбуллоев находился у дома * корпус * по ул. *-й * г. Москвы, где он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом с целью осуществления задуманного, заранее распределив роли, подошли к ранее незнакомому Я., после чего неустановленный соучастник согласно его роли, сбил потерпевшего с ног, нанеся последнему удары в область лица и ног, применив, таким образом, насилие не опасное для жизни или здоровья. Подавив волю Я., Гайбуллоев совместно с неустановленным соучастником в продолжение преступного умысла сняли с потерпевшего зимнюю болоньевую куртку стоимостью 14 500 рублей с находившимися в кармане куртки перчатками стоимостью 400 рублей и денежными средствами в размере 100 рублей и с похищенным скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании Гайбуллоев виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Гайбуллоев, не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей и супругу, является единственным кормильцем в семье. Приговор суда просит изменить, снизив назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Гайбуллоева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного Гайбуллоевым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности. Гайбуллоев ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими. Обстоятельств, отягчающих наказание Гайбуллоеву, судом не установлено.

Суд, со ссылкой на фактические обстоятельства дела, а так же на данные о личности Гайбуллоева, правильно назначил ему наказание, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Гайбуллоева в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Гайбуллоеву назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом были учтены и признаны смягчающими все обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года в отношении Гайбуллоева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи