Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1866/13 (ключевые темы: отбывание наказания - крупный размер - состояние здоровья - задержание - сотрудник полиции)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1866/13

Судья Борисова Н.В. Дело N 10-1866

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. И Прощенко В.П., при секретаре Дьяченко Д.И., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Кретова А.А., осужденного Гончарова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Кретова А.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2013 года, которым

Гончаров А.Н., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 года N 18 - ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 января 2013 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Гончарова А.Н., адвоката Кретова А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гончаров признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Гончаров, незаконно владея психотропным веществом в крупном размере - амфетамином массой 13,17 гр., незаконно хранил указанное средство без цели сбыта при себе в карманах до момента его задержания сотрудниками полиции 14 января 2013 года в 00 часов 30 минут у дома 1 по пл. * в г. Москве.

В апелляционной жалобе адвокат Кретов не соглашается с приговором суда в части назначенного его подзащитному наказания, считает его несправедливым. Гончаров в содеянном раскаялся, заявлял о готовности сотрудничать со следствием, однако данные обстоятельства судом не учтены. Он положительно характеризуется, не представляет опасности для общества, его мать имеет онкологическое заболевание. Просит смягчить назначенное ему судом наказание, применив ст.ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Гончарова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Гончарова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Гончарову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание Гончарову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и учебы. Судом учтено также состояние здоровья его матери, которая является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, мнение представителей общественности, просивших о наказании, не связанном с лишением свободы. Данные обстоятельства судом признаны смягчающими, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопреки доводам жалобы адвоката, судом при назначении наказания были учтены все известные на момент рассмотрения дела обстоятельства, которые в последствие были признаны смягчающими наказание. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2013 года в отношении Гончарова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: