Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1880/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - пленум верховного суда рф - состав преступления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1880/13

Судья Курбанов Д.Р. Дело N 10-1880/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Григорьева А.А., Комлевой Ю.В.,

при секретаре Лисицкой Н.В.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Фроловой Е.А.,

следователя - Мурунова М.Ю.,

защитника - адвоката Кирпиченко Т.В., предоставившей удостоверение N 6408 и ордер N 1414 от 18 марта 2013 года,

обвиняемого Шабозбекова А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кирпиченко в защиту обвиняемого Шабозбекова на постановление Гагаринского районного суда гор. Москвы от 13 марта 2013 года, которым

в отношении Шабозбекова А.Ф., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 28 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., выступление адвоката Кирпиченко и обвиняемого Шабозбекова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фролову Е.А., просившую данное постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Настоящее уголовное дело возбуждено следователем СО Отдела МВД РФ по району Черемушки гор. Москвы 12 ноября 2012 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

13 февраля 2013 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шабозбеков, которому 14 февраля 2013 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 14 февраля 2013 года в отношении Шабозбекова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 марта 2013 года.

С настоящим уголовным делом в одно производство соединены два уголовных дела, возбужденных в установленном порядке по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2 и 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 13 марта 2013 года срок содержания обвиняемого Шабозбекова под стражей продлен на один месяц 28 суток, всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 13 мая 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кирипиченко в защиту обвиняемого Шабозбекова считает, что следствием не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что Шабозбеков может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью. При вынесении указанного постановления суд не провел тщательного исследования характеризующего материала в отношении обвиняемого, который ранее не судим, является гражданином РФ, учиться на медицинском факультете Российского университета, положительно характеризуется по месту учебы и проживания, имеет семью, родители обвиняемого работают и имеют постоянный источник дохода, на протяжении последних лет Шабозбеков постоянно проживает в гор. М. Автор жалобы, цитируя Постановление Пленума ВС от 05 марта 2004 года N 1 "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", Постановление Президиума ВС от 27 сентября 2006 года "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", постановление Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", считает, что обжалуемое постановление суда является непродуманным, преждевременным и противоречащим действующему законодательству. По результатам рассмотрения жалобы просит постановление суда отменить, избрать в отношении её подзащитного меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шабозбекова суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, пришел к обоснованному выводу, о том, что основания, ранее послужившие для избрания в отношении обвиняемого указанной меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, Шабозбеков может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении ходатайства судом в полном объеме были исследованы и учтены сведения о личности обвиняемого. По ходатайству стороны защиты к материалам приобщены и исследованы в судебном заседании характеризующие данные на обвиняемого, его положительные характеристики по месту проживания и учебы. При этом судом также обоснованно учтено, что Шабозбекову предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, обвиняемый имеет двойное гражданство.

Таким образом, доводы следствия о необходимости продления в отношении обвиняемого Шабозбекова меры пресечения в виде заключения под стражу проверены судом первой инстанции в полном объеме, оценены в совокупности с конкретными обстоятельствами дела и данными о личности самого обвиняемого, решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей принято обосновано и мотивированно.

Срок содержания под стражей обвиняемого, установленный судом, является разумным, не выходит за рамки срока предварительного расследования и соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Документов, свидетельствующих о наличии у Шабозбекова заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в настоящее время не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения в настоящее время обвиняемому Шабозбекову меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо залог.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 13 марта 2013 года, которым срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Шабозбекова А.Ф. продлен на 01 месяц 28 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кирпиченко Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи