Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1898/13 (ключевые темы: подсудность - руководитель следственного органа - бездействие - участники уголовного судопроизводства - УПК)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1898/13

Судья Половников В.М. Материал N 10-1898/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А..,

судей Локтионовой Е.Л. и Додоновой Т.С.

при секретаре В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н., заявителя К., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2013 года, которым жалоба К. на бездействие руководителя следственного органа - СУ по САО СК РФ по г. Москве С. и на бездействие СУ по САО СК РФ по г.Москве направлена для рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление заявителя К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель К. обратилась в Савеловский районный суд г. Москвы с жалобой на бездействие руководителя следственного органа - СУ по САО СК РФ по г. Москве С. и на бездействие СУ по САО СК РФ по г.Москве.

Постановлением суда жалоба заявителя К. направлена для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель К., подробно излагая суть ее жалобы поданной в суд, не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, отмечает, что суд незаконно направил ее жалобу по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы, поскольку местонахождение должностных лиц, бездействие которых она обжалует, относится к подсудности Савеловского районного суда г.Москвы. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании заявитель К поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление суда отменить.

Прокурор Якушова А.Н. в судебном заседании также поддержала апелляционную жалобу заявителя и просила постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.389-15 ч.1 п.2 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке наряду с другими является нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах жалобы.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены не были.

Так суд, направляя жалобу заявителя по подсудности, сослался на то, что на место производства расследования, как это следует из жалобы, распространяется юрисдикция Головинского районного суда г.Москвы.

Однако, из жалобы заявителя К. следует, что она обжалует бездействие должностных лиц, занимающихся проверкой ее сообщения о совершенном преступлении, а именно руководителя СО СУ по САО г.Москвы С.

Из поданной в суд жалобы также следует, что территориально СО СУ по САО г.Москвы расположено по адресу: г.*, ул.*, д.*, что относится к юрисдикции Савеловского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что указанное нарушение уголовно-процессуального закона является таким нарушением, которое путем ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства повлияло на постановление законного и обоснованного решения, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе со стадии принятия решения по поступившей в суд жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Савеловского районного суда гор. Москвы от 1 февраля 2013 года, которым жалоба заявителя К. направлена по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе со стадии принятия решения по поступившей в суд жалобе.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: