Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1899/13 (ключевые темы: руководитель следственного органа - подсудность - участники уголовного судопроизводства - УПК - содержание жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1899/13

Судья: Половников В.М. Дело N 10-1899/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В., Заурбекова Ю.З.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

заявителя К.,

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 1 февраля 2013 года, которым жалоба заявителя К., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, направлена по подсудности.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав заявителя К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного органа - СУ по САО СК РФ по г.Москве С. и на бездействие СУ по САО СК РФ по г.Москве.

Постановлением суда жалоба заявителя К. направлена по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы.

В апелляционной жалобе заявитель К. и дополнениях к ней с постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Подробно излагая обстоятельства дела, указывает на то, что следственное управление по САО СК РФ по г.Москве, бездействие руководителя которого она обжалует, находится на территории подсудной Савеловскому районному суду г.Москвы. Просит постановление отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленный материал, выслушав мнение участников судебного разбирательства и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Направляя жалобу заявителя, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ по подсудности, суд указал, что из содержания жалобы следует, что на место производства расследования распространяется юрисдикция Головинского районного суда г. Москвы.

Данный вывод суда, судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку из представленного материала видно, что заявитель обжалует бездействие руководителя следственного органа - СУ по САО СК РФ по г. Москве С., выразившееся в не рассмотрении ее заявления.

Принимая во внимание, что СУ по САО СК РФ по г. Москве находится на территории подсудной Савеловскому районному суду г. Москвы, вывод суда о направлении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы, не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия считает, что указанное нарушение уголовно-процессуального закона является таким нарушением, которое путем ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства повлияло на постановление законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 года подлежащим отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия решения по поступившей в суд жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 года о направлении по подсудности жалобы заявителя К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия решения по поступившей в суд жалобе.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: