Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-1905/13 (ключевые темы: заключение под стражу - состояние здоровья - обвиняемый - следственный изолятор - согласие руководителя следственного органа)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-1905/13

судья Ливенцева Е. В. дело N 10-1905

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н. А.,

судей Широкова А. И., Титова А. В.,

при секретаре Ашуровой О. А.,

с участием: прокурора АО прокуратуры г. Москвы Погодиной С. О.,

адвоката Зметного Б. Л., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрела в судебном заседании 15 апреля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Зметного Б. Л. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2013 года, которым в отношении:

Джораева

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав пояснения адвоката Зметного Б. Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С. О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве СО ОМВД России по району "Проспект Вернадского" г. Москвы находится уголовное дело N *, возбужденное 1 марта 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, в отношении Джораева М. Б., который в этот же день в 3.45 час. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

1 марта 2013 года Джораеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2013 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения, в отношении Джораева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 мая 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зметный Б. Л. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что судебное решение принято без учета состояния здоровья Джораева. Считает, что имеющееся у Джораева заболевание исключает возможность содержание его в условиях следственного изолятора. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Джораева иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о заключении под стражу обвиняемого Джораева М. Б. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением положений ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство об избрании в отношении Джораева указанной меры пресечения возбуждено надлежащим лицом с согласия руководителя следственного органа и в установленный законом срок.

Суд располагал необходимыми материалами и данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Джораев данные о его личности, семейном положении и состоянии здоровья.

Объективных данных о невозможности участия Джораева в следственных действиях и в судебном разбирательстве, а также содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Оснований для избрания в отношении Джораева иной более мягкой меры пресечения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не усмотрел.

Доводы защиты, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании, проверены и учтены судом при вынесении постановления об избрании Джораеву меры пресечения.

Судебная коллегии не находит оснований не соглашаться с выводами суда и считает постановление об избрании в отношении Джораева меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2013 года об избрании в отношении Джораева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу до 1 мая 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи