Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1913/13 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - преступление - состояние здоровья - момент задержания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1913/13

Судья Ухналева С.В. материал N 10 -1913

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Бузунове К.Ю., с участием:

подозреваемого Иванова А.В.,

адвоката Солотинского Р.Б., предоставившего удостоверение N 12149 от ** и ордер **,

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Солотинского Р.Б. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года, которым

Иванову А. В., **, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 13 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Солотинского Р.Б. и подозреваемого Иванова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело возбуждено 13 марта 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ. 14 марта 2013 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Иванов А.В.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным и в отношении Иванова А.В. избрана такая мера пресечения по 13 мая 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Солотинский Р.Б., не соглашаясь с решением суда, указывает, что исполняющим обязанности начальника СО ОМВД России по г. Москве ничем не подтверждены предположения о том, что Иванов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам процесса, уничтожить доказательства, уведомить неустановленных соучастников о ходе расследования или иным путем воспрепятствовать производству по делу, полагает, что оснований для избрания исключительной меры пресечения в отношении его подзащитного не имелось, поскольку тот является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает **, ранее не судим, имеет на иждивении мать-инвалида, малолетнюю дочь, а также воспитывает малолетнего ребенка супруги от предыдущего брака, не имеет намерения скрыться от следствия и суда, либо иным способом чинить препятствия в расследовании дела, а также влиять на ход следствия; полагает, что при его задержании были нарушены процессуальные права подозреваемого, судом не дано оценки обоснованности выдвинутого подозрения, считает, что инкриминируемое ему деяние относится к сфере предпринимательской деятельности. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Иванова меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение об избрании Иванову меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст.108, 100 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, данными о его личности и семейном положении. Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены.

Суд располагал данными, свидетельствующими об обоснованности подозрения в причастности Иванова к инкриминируемому преступлению.

Выводы суда об обоснованности ходатайства следователя мотивированы и объективны, поскольку в отношении Иванова имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении. Принято решение надлежащим органом и в установленный срок, с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается Иванов, сведений о его личности и рода занятий.

Суд, с учетом всех представленных материалов, обоснованно пришел к выводу, что, находясь на свободе, Иванов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производство по делу, в связи с чем, к подозреваемому невозможно применение более мягкой меры пресечения.

Не видит таких оснований в настоящее время и судебная коллегия апелляционной инстанции.

Нельзя согласиться и с тем, что преступление, в совершении которого подозревается Иванов, относится к сфере предпринимательской деятельности, и подозреваемый заключен под стражу в нарушение положений ст. 108 ч.1-1 УПК РФ.

По смыслу ст. 108 ч.1-1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении физического лица, подозреваемого в совершении соответствующего преступления, связанного с осуществлением этим лицом, зарегистрированным в качестве предпринимателя, некой предпринимательской деятельности. Между тем, Иванов не является индивидуальным предпринимателем, на момент задержания работал **.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Сведений о невозможности Иванова содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие сведения и судебной коллегии.

Таким образом, не находя оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 389-13, -15, -20, -28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года об избрании подозреваемому Иванову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по 13 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи