Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1918/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - залог - ведущий специалист)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1918/13

Судья Плеханов А.В. материал N 10 - 1918/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гайдара О.Ю., судей Федина А.Н. и Агамова Д.Г., при секретаре Бузунове К.Ю.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., адвоката Асташенкова О.В., представившего удостоверение N 6808 и ордер N 176/13 от 27 марта 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Хидиряна Р.А. и его защитников Асташенкова О.В. и Болталина В.Н. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года, которым Хидиряну Р.А., гражданину РФ, с неполным высшим образованием, холостому, работающему ведущим специалистом в Департаменте физкультуры и спорта г. Москвы, зарегистрированному по адресу:***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 09 суток, всего до 3 месяцев 09 суток, то есть по 2 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав обвиняемого Хидиряна Р.А. и его адвоката Асташенкова О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело возбуждено 2 ноября 2012 года СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

22 января 2013 года Хидирян Р.А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.

24 января 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Хидиряна Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 22 марта 2013 года.

31 января 2013 года Хидиряну Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

15 марта 2013 года срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве по 2 мая 2013 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Хидиряну Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Хидиряну Р.А. под стражей продлен на один месяц 09 суток, а всего до 3 месяцев 09 суток, то есть по 2 мая 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Асташенков О.В. утверждает, что решение суда незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы указывает, что доказательств тому, что Хидирян Р.А., являясь гражданином России, с незаконченным высшим образованием, работающий, не судимый, проживающий в г. Москве с родителями, сестрой и братом, может скрыться, воздействовать на участников процесса и воспрепятствовать производству по делу, не представлено. Фактически следствие бездействует, не проверяя доводы защиты о непричастности Хидиряна Р.А. к вменяемому преступлению. Просил постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Болталин В.Н. утверждает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку в его основу положена одна лишь тяжесть предъявленного Хидиряну Р.А. обвинения, что противоречит закону и международной практике. Объективных доказательств, подтверждающих, что Хидирян Р.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или угрожать участникам процесса, следствием не представлено. Также судом не обоснованно указано, что обстоятельства, послужившие избранию Хидиряну Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Просил постановление суда отменить, меру пресечения Хидиряну Р.А. изменить на залог в размере 1 500 000 рублей.

Обвиняемый Хидирян Р.А. в апелляционной жалобе утверждает, что он не причастен к совершенному преступлению. Просит постановление суда отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе залог или домашний арест.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, вопреки доводам жалоб, суд исходил из обстоятельств предъявленного Хидиряну Р.А. обвинения в свершении насильственного, группового, особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Хидирян Р.А., находясь свободе, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по делу, в том числе оказать давление на свидетелей.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Хидирян Р.А. по адресу регистрации фактически не проживал.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог или домашний арест, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Хидиряна Р.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные защитой, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Доводы защиты, ставящие под сомнение доказанность вины Хидиряна Р.А. в совершенном преступлении, не могут быть приняты во внимание, так как выходят за рамки судебного разбирательства при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, и могут быть разрешены судом, только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года о продлении обвиняемому Хидиряну Р.А. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Плеханов А.В. материал N 10 - 1918/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гайдара О.Ю., судей Федина А.Н. и Агамова Д.Г., при секретаре Бузунове К.Ю.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., адвоката Асташенкова О.В., представившего удостоверение N 6808 и ордер N 176/13 от 27 марта 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Хидиряна Р.А. и его защитников Асташенкова О.В. и Болталина В.Н. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года, которым Хидиряну Рафаелу Артаковичу, 19 июня 1984 года рождения, уроженцу п. Шаумяновск Шаумяновского района Азербайджанской ССР, гражданину РФ, с неполным высшим образованием, холостому, работающему ведущим специалистом в Департаменте физкультуры и спорта г. Москвы, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 5, копр. 1, кв. 20, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 09 суток, всего до 3 месяцев 09 суток, то есть по 2 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав обвиняемого Хидиряна Р.А. и его адвоката Асташенкова О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения,

руководствуясь ст. ст. 389-13, -15, -20, -28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года о продлении обвиняемому Хидиряну Рафаелу Артаковичу срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи