Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1924/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - порядок обжалования - следственный департамент при мвд россии)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1924/13

Судья Криворучко А.В. Дело N 10-1924

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 8 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.,

судей Музыченко О.А., Дубровиной О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

защитника - адвоката Пичугина А.Б., представившего удостоверение N, и ордер N от 8 апреля 2013 года,

обвиняемого Овченкова

при секретаре Кочневой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Овченкова на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года, которым в отношении

Овченкова,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 27 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., выступления обвиняемого Овченкова и защитника-адвоката Пичугина А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., просившей постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

27 марта 2012 года следователем Следственного департамента МВД РФ возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Овченкова и других лиц.

28.03.2012 года Овченков был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

29.03.2012 года в отношении Овченкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 11 месяцев, то есть до 27 февраля 2013 года.

05.04.2013 года Овченкову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 12 месяцев 1 суток, то есть до 28 марта 2013 года.

Следователь с согласия заместителя начальника Следственного департамента МВД России обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Овченкова под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 27 марта 2013 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года данное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Овченков выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обвиняемый указывает, что доказательств совершения им действий, направленных на воспрепятствование производству по уголовному делу, не представлено. Как следует из жалобы, Овченков ознакомился с материалами уголовного дела и подписал соответствующий протокол, в связи с чем ссылки суда на необходимость выполнения по делу требований ст. 217 УПК РФ являются необоснованными. Также обвиняемый утверждает, что его причастность к инкриминируемому деянию не установлена. Кроме того, как указывает автор жалобы, в ходе рассмотрения ходатайства был исследованы договор аренды квартиры в г. Красногорск, где он проживает с супругой, а также заявление Ступиной о готовности зарегистрировать его в квартире, находящейся в Московской области. По мнению Овченкова данные документы свидетельствуют о том, что основания, учтенные при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, утратили свое значение. Кроме того, обвиняемый указывает, что ему не был разъяснен порядок обжалования вышеуказанного постановления. С учетом данных обстоятельств Овченков просит постановление суда отменить.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания Овченкова под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Вопреки утверждениям обвиняемого доказательств того, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него отпала, либо основания для ее избрания изменились, представлено не было.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Овченкова под стражей и невозможности изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд проверил обоснованность утверждения органов следствия об особой сложности уголовного дела, невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, и обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда процессуальных действий. Кроме того, при рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ учел тяжесть предъявленного обвинения, исследовал данные о личности обвиняемого и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в связи с наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также судом надлежаще проверена обоснованность подозрений в причастности Овченкова к инкриминируемому деянию без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Документов, подтверждающих невозможность содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Овченкова под стражей, допущено не было. Как следует из протокола судебного заседания, порядок обжалования постановления был Овченкову разъяснен. Апелляционная жалоба подана Овченковым в установленном законом порядке.

С учетом данных обстоятельств оснований для изменения либо отмены судебного решения и избрания в отношении Овченкова иной меры пресечения судебная коллегия не усматривает, в том числе и с учетом доводов, изложенных стороной защиты в жалобе и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Овченкова - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: