Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1959/13 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - обвиняемый - следователь - тяжкое преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1959/13

ВНИЗУ СПРАВКА

ф\с Иванова О.С. дело N 10 -1959\2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Грымовой СС, Румянцевой Е.А., с участием:

прокурора Зайцева И.Г.,

обвиняемого Галл Д.С.,

адвоката Гордеевой Н.К.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Терехова Д.В. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Галл Д.С, ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Грымовой СС, мнения обвиняемого Галл Д.С., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется,

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного 18 марта 2013 года уголовного дела следователь СО УВД по Троицкому и Новомосковскому АО ГУ МВД России по г. Москве Фролова С.С. с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галл Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению и избрал обвиняемому Галл Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до 18 мая 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного, так как Галл Д.С. имеет постоянную регистрацию в г. Москве, работает, также в постановлении суда не указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности у Галл Д.С. скрыться от следствия и суда, и следователем для рассмотрения не представлялись.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галл Д.С. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Галл Д.С. рассматривался по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос об избрании меры пресечения под стражей в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Галл Д.С. привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса, изучил данные о личности обвиняемого, учел наличие у него регистрации в г. Москве и места работы, и мотивировал свое решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галл Д.С., обоснованно указав в постановлении, что Галл Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, имеет не снятую и не погашенную судимость, поэтому, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, и что подтверждается приобщенными к ходатайству следователя материалами.

Доводы адвоката о том, что Галл Д.С. имеет постоянную регистрацию в г. Москве, работает, в постановлении суда не указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности у Галл Д.С. скрыться от следствия и суда, и следователем для рассмотрения не представлялись, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку судом было принято во внимание наличие у Галл Д.С. регистрации в г. Москве и работы и обоснованно указано в постановлении, что, несмотря на наличие у Галл Д.С. регистрации в г. Москве и работы, Галл Д.С., находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, и что подтверждается приобщенными к ходатайству следователя материалами.

Как следует из приобщенных к ходатайству следователя материалов, Галл Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, 17 октября 2012 года был условно - досрочно освобожден на не отбытый срок 2 года 6 месяцев.

Мотивированный вывод суда о наличии достаточных оснований для избрания в отношении Галл Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, положенные судом в основу принятого в отношении Галл Д.С., решения, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката об отсутствии объективных обстоятельств, оправдывающих избрание в отношении Галл Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено, суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса об избрании меры пресечения.

Соглашаясь с выводом суда о невозможности применения к Галл Д.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судебная коллегия считает постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 - 13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галл Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

С П Р А В К А

По сообщению отца обвиняемого Галл Д.С. Галл С.Н. телефон: 8 - 903 - 684 - 72 - 05 соглашение с каким - либо адвокатом на осуществление защиты сына Галл Д.С. в Московском городском суде при рассмотрении апелляционной жалобы адвоката Терехова Д.В. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года об избрании в отношении сына меры пресечения в виде заключения под стражу, не заключалось.

Судья Московского городского суда Грымова С.С.

10.04.2013 г.