Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-1967/13 (ключевые темы: особо крупный размер - отмена приговора - общественная опасность - меры пресечения - дети-инвалиды)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-1967/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Генераловой Л.В. .

судей Молчанова А.В. и Назаровой Е.Ю.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от "17 апреля " 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Ивашкина

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы

от " 20 февраля " 2013 года, которым

Ивашкин, ранее судимый 26 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден 26 октября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ивашкину И.С. изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 20 февраля 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Ивашкина И.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ивашкин И.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, 23 октября 2012 г, в отношении наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,54 гр., то есть в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании Ивашкин И.С. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Ивашкиным И.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит о смягчении приговора назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку его родные нуждаются в его поддержке.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Ивашкин И.С. поддержал доводы жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ивашкина И.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было им заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия осужденного Ивашкина И.С. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Ивашкину И.С. назначено в соответствии с требованиями Закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, учел наличие на иждивении у осужденного ребенка - инвалида, матери, страдающей заболеванием сердца, нахождение его супруги в состоянии беременности, положительные характеристики, в связи с чем назначил наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года в отношении Ивашкина оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: