Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1985/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока - соучастники - тяжкое преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1985/13

судья Калинина Т.В. дело N 10-1985/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Бондарева С.Б.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года апелляционные жалобы обвиняемого Коровина А.М. и адвоката Тимушева А.А. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года, которым

Коровину А.М., не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 4 суток, а всего до 9 месяцев 4 суток, то есть до 23 апреля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Тимушева А.А., обвиняемого Коровина А.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 апреля 2012 года по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Из представленных в суд материалов следует, что сотрудники полиции Б., Н., Коровин и Р. на основании материала проверки по заявлению Б. о противоправных действиях О., 5 апреля 2012 года задержали О., доставили его в отдел МВД РФ по Тверскому району г. Москвы, где угрожали ему физической расправой, отобрали документы и 15 000 рублей, ввели его в заблуждение о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 159 УК РФ, потребовали от него 5 000 000 рублей. В сопровождении Коровина и его соучастников О. проследовал в отделение Сбербанка России, где получил 500 000 и 200 000 рублей, которые он передал Б.. Далее, О., выполняя требование Коровина и его соучастников, попросил знакомого привезти деньги для сотрудников полиции, и когда получил от знакомого 400 000 и 60 000 рублей, то передал их Б.. Примерно в 20 часов того же дня Б., Н., Коровин и Р. доставили О. в отдел МВД РФ по Тверскому району г. Москвы, где поместили его в камеру административно-задержанных, и освободили его 6 апреля 2012 года в 10 часов, при этом потребовали от него 1 000 000 рублей.

20 июля 2012 года Коровин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

24 июля 2012 года Коровину судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев, то есть до 23 апреля 2013 года.

19 марта 2013 года следователь В. обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с постановлением о продлении срока содержания под стражей Коровина на 1 месяц 4 суток, а всего до 9 месяцев 4 суток, то есть до 23 апреля 2013 года для проведения следственных и процессуальных действий. В обоснование ходатайства в постановлении указано, что Коровин обвиняется в совершении тяжких преступлений, обладая навыками оперативной работы, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу и избежать наказания.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Коровина на 1 месяц 4 суток, а всего до 9 месяцев 4 суток, то есть до 23 апреля 2013 года включительно, так как дело представляет особую сложность, а оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется.

Этим же постановлением отказано в ходатайстве защитника об изменении Коровину меры пресечения на залог в размере 500 000 рублей, домашний арест, подписку о невыезде.

В апелляционной жалобе обвиняемый Коровин и адвокат Тимушев считают постановление суда незаконным, просят изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Обвиняемый и адвокат указывают, что оснований для продления срока содержания Коровина под стражей не имеется, дело не представляет особой сложности, основания избрания меры пресечения изменились, а по делу допущена волокита. Все необходимые следственные действия, в том числе требования ст. 217 УПК РФ по делу выполнены, а потому Коровин не может повлиять на потерпевшего и свидетелей. Коровин является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Московской области, работал, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно. Изложенный в постановлении суда вывод о том, что Коровин может скрыться, оказать давление на участников уголовного процесса основывается на предположениях и ничем не подтверждается.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Коровин обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет. В представленных в суд материалах уголовного дела имеются доказательства о его причастности к совершению преступлений.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Коровина под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении его меры пресечения на более мягкую.

Постановление вынесено судом с учетом тяжести предъявленного Коровину обвинения, данных о его личности. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами.

Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года в отношении Коровина А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи