Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-1990/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - судимость - предварительное следствие - рассмотрение уголовного дела - судебное разбирательство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-1990/13

Дело N 10-1990 Судья Кривоусова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пронякина Д.А.,

судей Боевой и Андреевой С.В.,

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г.Москвы Шумского А.С.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 176 от 15 апреля 2013 года;

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Демидовой А.В., на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года, которым

уголовное дело в отношении Ялдо С. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 327 УК РФ, возвращено прокурору ЮВАО г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения.

Мера пресечения Ялдо С.В. оставлена без изменения - заключение под стражей.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., мнение прокурора Шумского А.С., адвоката Амосова А.Л., полагавших постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

27 декабря 2012 года в Лефортовский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Ялдо С. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 327 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, 12 марта 2013 года, суд возвратил уголовное дело прокурору, указав что имеются препятствия его рассмотрения, поскольку отсутствуют документы, характеризующие личность подсудимого Ялдо и сведения о его судимостях.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Демидова А.В. не согласна с постановлением суда, считают, что оно незаконно, необоснованно и противоречит нормам уголовно-процессуального закона. Указывают, что в обвинительном заключении содержаться все сведения о личности Ялдо, а также сведения о его судимостях. Также, в ходе предварительного следствия, был направлен запрос об оказании международно-правовой помощи в республику Грузия о предоставлении сведений о личности подсудимого. Ответ на данный запрос поступил после направления уголовного дела в суд, поскольку ожидание ответа привело к необоснованному затягиванию предварительного следствия и нарушению ст. 6-1 УПК РФ. В настоящее время сведения о личности Ялдо поступили из республики Грузия и поэтому нет оснований для возвращения дела прокурору, поскольку нет препятствий для рассмотрения дела по существу. Просит постановление о возврате отменить и уголовное дело направить в суд на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия были установлены сведения о судимостях Ялдо на территории Российской Федерации, что подтверждается копиями судебных решений, имеется заверенная справка об освобождении Ялдо из мест отбывания наказания, также имеются справки из НД и ПНД по последнему месту проживания Ялдо на территории РФ.

Кроме того, следователем направлен международно-правовой запрос в республику Грузия об оказании помощи в предоставлении сведений о личности Ялдо на территории указанного государства, гражданином которого он является.

Таким образом, направляя уголовное дело в суд, следственные органы выполнили все требования уголовно-процессуального закона, связанные со сбором документов, характеризующих личность Ялдо.

Приняв уголовное дело к своему производству и начав рассмотрение по существу, суд не нашел оснований, препятствующих рассмотрению дела.

Однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что сведения, содержащиеся в международно-правовом запросе в республику Грузия не поступили и при таких обстоятельствах суд правомерно возвратил уголовного дела прокурору.

Однако, принимая решение и, имея возможность отложить судебное разбирательство для проверки информации о поступлении сведений из республики Грузия, суд принял преждевременное решение о нарушении закона, препятствующих рассмотрению дела по существу, и возвращении уголовного дела прокурору.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, с направлением в тот же суд на новое судебное разбирательство, поскольку в настоящее время сведения, содержащиеся в международно-правовом запросе, поступили и приобщены к материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года о возвращении уголовного дела в отношении Ялдо С. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 327 УК РФ, прокурору - отменить и направить уголовное дело в тот же суд, на новое судебное разбирательство, со стадии рассмотрения дела по существу.

Председательствующий

Судьи