Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-2001/13 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - орган предварительного расследования - задержание - следственный департамент при мвд россии)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-2001/13

Судья Алисов И.Б. Дело N 10-2001

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Манеркиной Ю.Н.,

с участием старшего прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Макушенко Ю.В.,

адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N и ордер N от 08 апреля 2013 года,

подозреваемого Бабаева

при секретаре Кочневой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Яковлева Л.Н.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 06 марта 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 06 мая 2013 года в отношении

Бабаева

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение подозреваемого Бабаева защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Макушенко Ю.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

06 марта 2013 года следователем по особо важным делам 1 отдела управления по расследованию преступной деятельности и коррупции Следственного департамента МВД России возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 186 УК РФ в отношении Чичкань., Бабаева., Швец., Бачу и неустановленных лиц.

06 марта 2013 года Бабаев задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

На основании ходатайства следователя по особо важным делам 1 отдела управления по расследованию преступной деятельности и коррупции Следственного департамента МВД России постановлением Тверского районного суда города Москвы 06 марта 2013 года в отношении Бабаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 06 мая 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлев Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что причастность Бабаева к совершению преступления не подтверждена. Задержан Бабаев. 05 марта 2013 года, в 14-15 часов, однако протокол задержания оформлен значительно позже. Обращает внимание на то, что одно лишь подозрение в совершении преступления не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Отсутствуют основания полагать, что Бабаев скроется от органов предварительного расследования и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по уголовному делу. Просит постановление отменить.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Бабаева., заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении подозреваемого Бабаева меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Бабаева меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Бабаева которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Бабаев подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не все участники преступления установлены, и Бабаев не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Бабаев может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного расследования материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Бабаева иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения в отношении Бабаева меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Бабаева под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Задержание Бабаева оформлено в соответствии с требованиями закона в установленные сроки и при достаточных к тому основаниях, то есть в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ. Согласно протоколу Бабаев был задержан 06 марта 2013 года, в 3 часа 20 минут, и доводы о задержании Бабаева 05 марта 2013 года, представленными материалами не подтверждены.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также проверена обоснованность подозрения в причастности Бабаева к совершенному преступлению.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Бабаева меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 06 марта 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 06 мая 2013 года в отношении Бабаева, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Яковлева Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи