Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2009/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - содержание под стражей - малолетние дети)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2009/13

Судья Ливенцева Е.В. Дело N 10-2009

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Титова А.В., Манеркиной Ю.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Погодиной С.О.,

обвиняемой Наливайко Р.В.,

адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N 3236 и ордер N 287 от 16.04.2013 года,

при секретаре Кочневой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Алексеева И.А. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 25 января 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23 февраля 2013 года включительно в отношении

Наливайко, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., выступления подозреваемой Наливайко Р.В. и адвоката Подхватилина В.М., просивших постановление отменить, мнение прокурора Погдиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 21 августа 2012 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

23 января 2013 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Наливайко.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года на основании ходатайства следователя в отношении Наливайко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Алексеев выражает несогласие с данным судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Как следует из жалобы, суд принял решение о заключении Наливайко под стражу исключительно на основании тяжести инкриминируемого ей деяния, что недопустимо. Утверждения следствия о наличии предусмотренных законом оснований для применения в отношении подозреваемой указанной меры пресечения ничем не подтверждены. На иждивении Наливайко находится годовалый ребенок. Мать Наливайко в случае нахождения ее под стражей будет вынуждена работать и не сможет осуществлять уход за внуком. С учетом данных обстоятельств адвокат просит постановление суда отменить.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Наливайко внесено в суд надлежащим должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы решение об избрании в отношении подозреваемой Наливайко меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Наливайко меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд с учетом ст. 99 УПК РФ принял во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Наливайко, исследовал данные о личности подозреваемой, в том числе наличие у нее малолетнего ребенка. Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Наливайко может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, невозможно.

Также судом надлежаще проверена и обоснованность подозрений в причастности Наливайко к инкриминируемому деянию, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у Наливайко заболевания, препятствующего содержанию ее под стражей, при рассмотрении ходатайства следователя и в ходе апелляционного рассмотрения представлено не было.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления суда, допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда и избрания в отношении Наливайко иной меры пресечения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Наливайко - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: