Апелляционное определение Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 10-2015/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - тяжкое преступление - содержание под стражей - подозреваемый)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 10-2015/13

Судья Ковалевская Т.В. Дело N 10-2015/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.

с участием прокурора Шумского А.С.

обвиняемого Магомедова М.С.

адвоката Гордеевой Н.К.

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года, которым

Магомедову М.С., обвиняемому по ч.2 ст.228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 апреля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения обвиняемого Магомедова М.С. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения; судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

26 февраля 2013 года органами предварительного расследования в отношении Магомедова М.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

26 февраля 2013 года по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Магомедов М.С.

26 февраля 2013 года Магомедову М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Магомедову М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

27 февраля 2013 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Магомедова М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 апреля 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывает, что предусмотренные законом основания для избрания Магомедову меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, доводы следствия о наличии таких оснований надуманы; одно лишь обвинение в тяжком преступлении, не является достаточным основанием для избрания Магомедову столь суровой меры пресечения; он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелую больную мать; будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные показания, которыми способствовал раскрытию преступления; в судебном заседании Магомедов просил не применять к нему меру пресечения в виде заключения под стражу, обязался являться по первому вызову следователя с места постоянного проживания либо с места жительства своих родственников в г. Москве; судом необоснованно оставлены без удовлетворения ходатайства стороны защиты о применении к Магомедову меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Магомедова М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания Магомедову М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд принял во внимание, что Магомедов М.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, места жительства и регистрации на территории города Москвы и Московской области не имеет, по месту постоянной регистрации в Республике Дагестан не проживает, не трудоустроен, легального источника доходов не имеет, в связи с чем, находясь на свободе, Магомедов М.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания Магомедову М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, принято в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, судом также не допущено. Объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Магомедова М.С. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы, а также оснований для изменения в отношении Магомедова М.С. меры пресечения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года в отношении Магомедова М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: