Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-2027/13 (ключевые темы: отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - ст 158 УК РФ - условное осуждение - государственный обвинитель)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-2027/13

Судья Галиуллин И.З. Дело N 10-2027/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Куприяновой С.Н.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Храброва В.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2013 года, которым

Храбров В.А., судимый:

08.06.2012 г. Бутырским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Храброва В.А. по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 08.06.2012 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 08.06.2012 г. окончательно Храброву В.А. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 февраля 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Эвентова М.И., поддержавшего жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Храбров признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 17 октября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Храбров вину свою в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Храбров, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его смягчить, снизить срок наказания или применить условное осуждение. Осужденный указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Масленникова З.М. считает, что назначенное Храброву наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для изменения приговора не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Храброва в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Храбров заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Храброву назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, указанных в приговоре.

Обстоятельством, смягчающим наказание Храброва, суд признал наличие у него заболевания гепатит С.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Храброву назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, указанных в приговоре.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Храброву наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, а потому его доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил Храброву для отбывания наказания и вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима. Мотивами такого решения суд указал данные о личности Храброва, который имеет непогашенную судимость, совершил умышленное преступление в период испытательного срока, установленного судом по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2013 года в отношении Храброва В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи