Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-2037/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - умысел - государственный обвинитель - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-2037/13

Судья Мушникова Н.Е. Дело N 10-2037/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "15" апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Поляковой Л.Ф.,

Судей Гордеюка Д.В., Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N и ордер N,

осужденной Худяковой И.И.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрела в судебном заседании "15" апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденной Худяковой И.И. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 22 января 2013 года, которым

ХУДЯКОВА И.И., судимая 29 июля 2011 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, которые постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2011 года были заменены на 27 суток лишения свободы, освобождена 07 декабря 2011 года по отбытии срока наказания,

осуждена по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 (два) года, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Худяковой И.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Худяковой И.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 октября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденной Худяковой И.И., адвоката Сорокина В.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Худякова И.И. признана виновной в том, что 17 октября 2012 года, находясь в вагоне электропоезда на станции метро "Бауманская", расположенной по адресу: г. *, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к ранее незнакомой И. и тайно похитила из сумки последней имущество на общую сумму 5963 рубля 35 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась.

Она же признана виновной в том, что 17 октября 2012 года, находясь перед эскалатором на станции метро "Курская", расположенной по адресу: г. *, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к ранее незнакомой М. и тайно похитила из сумки последней имущество на общую сумму 1960 рублей, однако, довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.

В судебном заседании Худякова И.И. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Худякова И.И., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильность квалификации ее действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд, признав наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние ее здоровья, назначил ей чрезмерно суровое наказание. Утверждает, что суд не учел, что похищенное имущество потерпевшим добровольно возвращено, претензий потерпевшие к ней не имеют. Просит учесть степень общественной опасности совершенного преступления, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания до минимально возможного.

Государственный обвинитель Максимова К.А. в возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденной, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, считая его законным и обоснованным, назначенное осужденной наказание - справедливым и соразмерным содеянному.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Худякова И.И. и ее защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденной наказание.

Государственный обвинитель Шемберева Е.В., полагая, что приговор в отношении Худяковой И.И. является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденной Худяковой И.И. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Худяковой И.И., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевших на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства также имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Худякова И.И., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Худяковой И.И. и признания ее виновной.

Юридическая оценка действиям Худяковой И.И. по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, состояния ее здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, признано наличие у Худяковой И.И. малолетнего ребенка, а в качестве отягчающего - наличие в ее действиях рецидива преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденной, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденной Худяковой И.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 22 января 2013 года в отношении Худяковой И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи