Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-2057/13 (ключевые темы: обыск - выемка - телевизоры - следственные действия - квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-2057/13

Судья Крутовская Л.А. Дело N 22-2057

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гайдара О.Ю., судей Мартыновой Л.Т. и Агамова Д.Г., при секретаре Стельмах Е.Д., с участием:

заявителя Островской Н.А. и адвоката Корякина И.А., предоставившего удостоверение N "_"от "_" года и ордер N 7 от 15.04.2013 года,

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Островской Н.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года о разрешении производства обыска (выемки) в жилище Лукашовой Н.А. (ныне Островской Н.А.), расположенном по адресу: "_".

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав мнения Островской Н.А. и адвоката Корякина И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старший следователь СО отдела МВД России по району Братеево г. Москвы по возбужденному по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту хищения телевизора из квартиры К. обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска (выемки) в целях отыскания и изъятия имущества, добытого преступным путем, а также телевизора марки "Х" модель: "_", серии "_" в жилище, расположенном по адресу: "_".

Обжалуемым постановлением вышеуказанное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено.

Не соглашаясь с решением суда, находя его незаконным и необоснованным, заявитель Островская Н.А. указывает, что собственником квартиры по адресу: "_" является она - Островская Н. А. и ей непонятно, какое отношение имеет гражданка Лукашова Н.А к ее квартире N 129, а также гражданка К к квартире N 130, если квартиры N 129 и N 130 дома "_" были объединены и имели один вход через квартиру N 129 до 21 ноября 2012 года. Просит постановление суда признать незаконным и отменить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. ст. 182,183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 165 УПК РФ, обыск или выемка.

Проверяемые материалы свидетельствуют о том, что органы предварительного следствия по возбужденному 2 июня 2012 года уголовному делу по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в отношении неустановленного лица, представили суду достаточные данные для проведения данного следственного действия в целях отыскания и изъятия похищенного имущества, а именно телевизора марки "Х." модель: "_", серии "_", в жилище, расположенном по адресу: "_", принадлежащем (согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23 марта 2012 года) Лукашовой Н.А., ныне Островской.

Разрешение о производстве обыска (выемки) дано судом в соответствии с процедурой, установленной уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных данных для проведения этого следственного действия.

Процессуальных нарушений судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении ходатайства следователя, не допущено.

Суд не вышел за пределы рассматриваемого ходатайства, его выводы основаны на представленных материалах. Судебное заседание проведено в соответствии с положениями ст. 165 УПК РФ.

То обстоятельство, что в постановлении о разрешении обыска (выемки) указано о жилище Лукашовой Н.А., ставшей с 19 июня 2012 года после расторжения брака Островской, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года о разрешении производства обыска (выемки) в жилище по месту жительства Лукашовой Н.А., расположенном по адресу: "_", оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: