Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2073/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - окончание предварительного расследования - следователь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2073/13

Судья Базаров С.Н. Дело N 10-2073/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Прощенко В.П., при секретаре Ведерниковой Д.К., с участием прокурора Дашковской Н.В., обвиняемого Начкебия Г.Т. и адвоката Порошина А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2013 года апелляционное представление помощника межрайонного прокурора Дашковской Н.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года, которым

Начкебия Г.Т., несудимому, обвиняемому по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 20 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемого Начкебия Г.Т., адвоката Порошина А.Ю., прокурора Дашковской Н.В., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

20 декабря 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 22 декабря 2012 года вынесено постановление о квалификации действий по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ и в это же день Начкебия был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

24 декабря 2012 года в отношении Начкебия была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 декабря 2012 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Срок предварительного расследования по данному делу продлен соответствующим должностным лицом до 20 мая 2013 года, а всего до 5 месяцев.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Начкебия срока содержания под стражей до 20 мая 2013 года.

Судья Головинского районного суда г. Москвы постановлением от 18 марта 2013 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В апелляционном представлении помощник межрайонного прокурора Дашковская Н.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает выводы суда, на основании которых Начкебия продлен срок содержания под стражей, несостоятельными, а постановление суда необоснованным. Судом не учтены данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на момент задержания от следствия не скрывался. Обращает внимание, что основания продления ареста, изложенные в ходатайстве следователя, являются аналогичными предыдущим, они не изменились, никаких процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, не выполняется. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Начкебия суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Начкебия обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории г. Москвы, Московской области, по месту регистрации не проживает, не работает и сведений об источнике дохода не имеется, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Начкебия может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств, а так же обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Начкебия и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Каких - либо данных о том, что Начкебия не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, коллегии не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления судом при продлении срока содержания под стражей были учтены все данные о личности обвиняемого, известные на момент рассмотрения материалов дела.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г., судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Начкебия срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года в отношении Начкебия Г.Т. оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: