Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2074/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - задержание - возбуждение уголовного дела - следователь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2074/13

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-2074

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Ведерниковой Д.К.,

с участием:

обвиняемой Малютиной Е.В.,

защитника - адвоката Аксенова А.Н.,

прокурора Тимошиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Малютиной и ее защитника - адвоката Аксенова А.Н. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 28.03.2013 г., которым

Малютиной Е.В., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 мая 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело возбуждено 19.03.2013 г. в отношении Малютиной по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Малютина обвиняется в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно в том, что

она являясь главным бухгалтером ООО "**" и ООО "*-центр" и в силу своего служебного положения имея доступ к расчетным счетам этих компаний, в период с 11.01.2012 г. по 07.02.2013 г. путем перечисления через систему "*-*" денежных средств указанных юридических лиц на счета подконтрольных ей и неустановленным соучастникам организаций похитила денежные средства ООО "**" и ООО "*-центр" на общую сумму 27 659 658 руб. 19 коп., что является особо крупным размером.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Малютина задержана 26.03.2013 г., 27.03.2013 г. ей предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

В апелляционной жалобе обвиняемая Малютина просит изменить ей меру пресечения, ссылаясь на наличие места жительства в Москве и места учебы, а также состояния ее здоровья - наличия таких заболеваний, как мигрень и вегето-сосудистая дистония.

В апелляционной жалобе защитник просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемой скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. Малютина ранее не судима, является жителем г.Москвы, работает и положительно характеризуется. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленного Малютиной обвинения, и указывает на незаконные действия следователя по уведомлению о возбуждении уголовного дела и приводу обвиняемой.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Малютиной меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Малютина, обвиняясь в совершении тяжкого преступления корыстной направленности,  не связанным с предпринимательской деятельностью, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также активного противодействия следствию и обстоятельств ее задержания, не смотря на наличие у нее постоянного места жительства в Москве и отсутствие судимости, обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, уничтожить доказательства и иным образом воспрепятствовать производству по делу, и невозможности избрания ей иной более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Кроме того, следствием установлено, что Малютина неоднократно выезжала за пределы РФ, имеет заграничный паспорт, который в ходе обыска в жилище обвиняемой так и не был обнаружен. Она обвиняется в причинении ущерба потерпевшему в размере более 27 000 000 руб. совместно с соучастниками, которые органом следствия еще не установлены и не задержаны, что также подтверждает приведенные выше выводы суда.

Данные о личности обвиняемой были изучены в судебном заседании и учтены судом в полном объеме при принятии решения.

Вопреки доводам жалобы обоснованность предъявленного Малютиной обвинения подтверждена материалами дела и была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя.

Факт передачи в настоящее время защитником следователю заграничного паспорта Малютиной не ставит под сомнение изложенные выводы суда.

Действия следователя по возбуждению уголовного дела, осуществлению привода и фактического задержания обвиняемой обжалуются в ином судебном порядке и не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Каких-либо нарушений при задержания Малютиной в порядке ст.91-92 УПК РФ не допущено.

Ошибочное указание следователем в протоколе задержания анкетных данных другого адвоката, которые впоследствии следователем были исправлены, не является основанием для признания самого задержания Малютиной незаконным.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 28.03.2013 г. в отношении Малютиной Е.В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемой и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: