Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-2078/13 (ключевые темы: отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - ст 158 УК РФ - исправление осужденного - общественная опасность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-2078/13

Судья Галиуллин И.З. Дело N 10-2078/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Бондарев С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Тону В.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года, которым

Тону С., не судимый,

осужден по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 декабря 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Тону С., адвоката Горячева Б.В., поддержавших жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тону признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено 29 декабря 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тону вину свою в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Тону, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его смягчить, применить условное осуждение. Осужденный указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Тону в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Тону заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Тону назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Тону назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, указанных в приговоре.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Тону наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, а потому его доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил Тону для отбывания наказания и вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима. Мотивами такого решения суд указал данные о личности Тону, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года в отношении Тону С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи