Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2085/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - исправительные колонии строгого режима - грабеж - хищение чужого имущества - насилие не опасное для жизни)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2085/13

Судья Груздев С.В. Дело N 10-2085/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д.И., Додоновой Т.С.,

при секретаре Ш.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н., осужденного Зуева Ф.И., адвоката Кириллова Ю.М., предоставившего удостоверение N * и ордер N *от * года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зуева Ф.И. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013, которым

Зуев Ф.И., ранее судимый 2 ноября 2006 года Сергачским районным судом Нижегородской области по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 июня 2012 года по отбытию наказания,

осужден по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 (двум) годам и 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зуеву Ф.И. исчислен с 08 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав выступление осужденного Зуева Ф.И. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Зуев Ф.И. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что он 08 ноября 2012 года находясь в состоянии алкогольного опьянения у строения * владения * по ул. * в г. *, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут, в ходе совместного распития с Т. спиртных напитков, нанес последнему удар кулаком в лицо, от чего тот упал на землю. Выдвинув требования к Т. о передаче ему денежных средств, нанес удар последнему ногой в грудную клетку, выхватил из рук Т. мобильный телефон производства фирмы "*" модель "*", и с места преступления с похищенным скрылся, в результате своих действий причинив Т. повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности, а также материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зуев Ф.И., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Зуев Ф.И., не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, вследствие чего согласился с предъявленным обвинением. Судом первой инстанции, как полагает, не принято во внимание, что преступление совершено им в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания до минимально возможного, с применением положений ч.3 ст. 68 и п.п. "д", "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидоров Е.П. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, размер наказания судом определен в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ, с соблюдением требований ст. 68 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Считает, что доводы осужденного о совершении им преступления в виду тяжелых жизненных обстоятельств, являются надуманными и голословными. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Зуев Ф.И. и адвокат Кириллов Ю.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, снизив назначенное Зуеву Ф.И. наказание.

Прокурор Якушова А.Н. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Зуеву Ф.И. наказание - справедливым, просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Зуеву Ф.И., является обоснованным. Выводы суда о виновности Зуева Ф.И. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной и сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Зуева Ф.И., суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности осужденного. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного, который полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, что признано судом смягчающим обстоятельством; обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано наличие в действиях Зуева Ф.И. опасного рецидива преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел совершение им преступления вследствие тяжелой жизненной ситуации, и назначил чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными. С учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно определил отбытие наказания Зуеву Ф.И. в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 26 февраля 2013 в отношении Зуева Ф.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зуева Ф.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: