Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2113/13 (ключевые темы: совокупность приговоров - представление прокурора - условное осуждение - наказание - ограничение свободы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2113/13

судья: Лысенко А.Н. дело N 10-2113/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Иванова С.А.

судей: Панариной Е.В. и Васиной И.А.

участием:

прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N- и ордер N- от -года,

осужденного Зильфиди Е.И.,

потерпевшего Ш.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Яни Д.П. и апелляционные жалобы осужденного Зильфиди Е.И. и его защитника Сухаревой С.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 года, которым

Зильфиди Е.И., ранее судимый 13 сентября 2011года Останкинским районным судом г. Москвы по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

осужден по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 30 октября 2012года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., осужденного Зильфиди Е.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевшего Ш., просившего приговор суда оставить без изменения, прокурора Ларкиной М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Зильфиди Е.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 09 октября 2012года. В судебном заседании Зильфиди Е.И. виновным себя признал полностью.

В апелляционных жалобах:

Адвокат Сухарева С.Н., в защиту осужденного Зильфиди Е.И., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного её подзащитному наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что Зильфиди Е.И. свою вину признал, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, является -, зарегистрирован в -, -, работал, имеет -, -, судом данные обстоятельства были учтены как смягчающие наказание, но необоснованно не была применена ст.64 УК РФ и по правилам ст.70 УК РФ присоединен чрезмерно большой срок. Указывает так же, что невозможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке возникла в связи с неверной квалификацией действий Зильфиди Е.И. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Зильфиди Е.И. наказание, применить к нему ст.64 УК РФ.

Осужденный Зильфиди Е.И. так же просит смягчить назначенное ему наказание, учесть, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, -, -, отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Государственный обвинитель Яни Д.П. в апелляционном представлении находит приговор суда в отношении Зильфиди Е.И. подлежащим изменению, поскольку ему неправильно определено наказание по ст.70 УК РФ, а именно, судом применен принцип частичного сложения назначенных наказаний, однако фактически наказания присоединены полностью. Просит снизить назначенное на основании ст.70 УК РФ Зильфиди Е.И. наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах осужденного, его защитника и представлении прокурора доводы, судебная коллегия приговор суда находит подлежащим изменению.

Зильфиди Е.И. обоснованно осужден по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, в том числе показания осужденного Зильфиди Е.И., полностью признавшего свою вину в совершении преступления, надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Зильфиди Е.И. виновным и осуждения его по ст.158 ч. 2 п. "а" УК РФ, ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности Зильфиди Е.И. в апелляционных жалобах, представлении прокурора и не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Зильфиди Е.И. по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного, в том числе признания своей вины, раскаяния в содеянном, полного возмещения причиненного ущерба, положительной характеристики, -, о чем прямо указано в приговоре, что соответствует ст.61 УК РФ.

Учитывая, что Зильфиди Е.И. в период испытательного срока, установленного ему приговором суда, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд обоснованно посчитал невозможным сохранение ему условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденного, отменил ему условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в части назначения Зильфиди Е.И. наказания по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Судом определено, что к назначенному Зильфиди Е.И. настоящим приговором наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год, частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011года, составляющая 1 год лишения свободы, при этом окончательно назначено Зильфиди Е.И. наказание по ст.70УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, то есть фактически присоединено неотбытое наказание полностью. Судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, полагает необходимым назначенное на основании ст.70УК РФ Зильфиди Е.И. наказание снизить.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 года в отношении Зильфиди Е.И. изменить, назначенное Зильфиди Е.И. на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров наказание снизить до одного года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить, апелляционную жалобу защитника- удовлетворить частично.

                             Председательствующий -

Судьи -