Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2118/13 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - обвиняемый - полиция - следы преступления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2118/13

ф\с Мищенко О.А. дело N 10 -2118\2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Грымовой С.С., Румянцевой Е.А., с участием:

прокурора Зайцева И.Г.,

обвиняемого Карабашина Г.А.,

адвокатов Гонопольского Р.М., Кохановой Р.В.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кохановой Р.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Карабашина Г.А., со слов ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Грымовой С.С., мнения обвиняемого Карабашина Г.А., адвокатов Гонопольского Р.М., Кохановой Р.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2013 года в отношении Карабашина Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 мая 2013 года включительно.

В рамках возбужденного 11 марта 2013 года уголовного дела следователь СО ОМВД России по району Теплый стан г. Москвы Николаева Н.Е. с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карабашина Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению и избрал обвиняемому Карабашину Г.А меру пресечения в виде заключения под стражу до 11 мая 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат ставит вопрос об изменении Карабашину Г.А. меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, так как Карабашин Г.А. сам явился в полицию, потерпевший не подтвердил участие Карабашина Г.А. в совершении преступления, ни на лице, ни на одежде Карабашина Г.А. не были обнаружены следы преступления, Карабашин Г.А. имеет постоянное место жительства в г. Москве, обвинение ему не было предъявлено.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карабашина Г.А. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Карабашина Г.А. рассматривался по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос об избрании меры пресечения под стражей в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Карабашин Г.А. привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса, изучил данные о личности обвиняемого и мотивировал свое решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карабашина Г.А., обоснованно указав в постановлении, что Карабашин Г.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, поэтому, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы адвоката о том, что Карабашин Г.А. сам явился в полицию, потерпевший не подтвердил участие Карабашина Г.А. в совершении преступления, ни на лице, ни на одежде Карабашина Г.А. не были обнаружены следы преступления, обвинение ему не было предъявлено, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку причастность Карабашина Г.А. к совершению преступления подтверждается приобщенными к ходатайству следователя материалами дела, обвинение Карабашину Г.А. было предъявлено14 марта 2013 года, что подтверждается что подтверждается приобщенным к ходатайству следователя постановлением о привлечении Карабашина Г.А. в качестве обвиняемого.

Мотивированный вывод суда о наличии достаточных оснований для избрания в отношении Карабашина Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование своего ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, положенные судом в основу принятого в отношении Карабашина Г.А. решения, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката об отсутствии объективных обстоятельств, оправдывающих избрание в отношении Карабашина Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено, суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса об избрании меры пресечения.

Соглашаясь с выводом суда о невозможности применения к Карабашину Г.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судебная коллегия считает постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 - 13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карабашина Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: