Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2128/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - причинение значительного ущерба - незаконное проникновение в жилище - группа лиц по предварительному сговору - наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2128/13

Судья Гуров А.А. N 10-2128/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Локтионовой Е.Л. и Монекина Д.И.

при секретаре Ф.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

адвоката Кириллова Ю.М., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григоряна Р.Р. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года, которым

Григорян Р.Р., ранее не судимый,

осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Григоряну Р.Р. исчислен с 16 июня 2012 года.

Этим же приговором осужден С., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Григорян признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Григорян и С., вступив в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, 16 июня 2012 года, примерно в 3 часа 20 минут, прибыли к д.* по ул.* г. *, где С. подсадив Григоряна на козырек магазина "*", остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Григорян при помощи двух стамесок отжал окно рамы и незаконно проник в квартиру N * указанного дома, откуда пытался тайно похитить музыкальный центр "*", стоимостью 5000 рублей и телевизор "*" стоимостью 10000 рублей, однако свой преступный умысел осужденные до конца не довели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

В судебном заседании осужденный Григорян виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Григорян Р.Р., не соглашается с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду излишне сурового назначенного наказания, указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены данные о его личности: на учетах в ПНД и НД он не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, признал вину, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием. Просит с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кузнецов В.С. просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил снизить назначенное Григоряну наказание, государственный обвинитель Якушова А.Н. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Григорян обоснованно признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Григоряну обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Наказание Григоряну назначено с учетом установленных в судебном заседании данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, роли Григоряна в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление и является справедливым.

Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осужденного, судом учтены и прямо указаны в приговоре.

Пределы наказания судом определены правильно, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного Григоряну наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года в отношении Григоряна Р.Р. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: