Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-2144/13 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - обвиняемый - состояние здоровья - следственный изолятор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-2144/13

судья Неверова Т. В. дело N 10-2144

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Широкова А. И., Буяновой Н. А.,

при секретаре Кочневой А. Н.,

с участием прокурора АО прокуратуры г. Москвы Погодиной С. О.,

адвоката Козлова С. П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы, поданные адвокатами Бушмановым И. Б. и Козловым С. П. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года, которым в отношении:

Гвоздева

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 12 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав пояснения адвоката Козлова С. П., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С. О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве СД МВД России находится уголовное дело N *, возбужденное 12 октября 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в отношении Гвоздева.

14 декабря 2012 года Гвоздев. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

15 декабря 2012 года в отношении Гвоздева. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 декабря 2012 года Гвоздеву. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 12 мая 2013 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Гвоздеву. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 12 мая 2013 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Бушманов И. Б. и Козлов С. П. выражают несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобы тем, что выводы суда о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продления срока содержания Гвоздева. под стражей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; считают, что оснований для дальнейшего содержания Гвоздева. под стражей не имеется; следствием не представлено доказательств того, что, находясь на свободе, Гвоздев. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, может иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Такие утверждения следователя являются предположениями. Кроме того, суд не принял во внимание состояние здоровья Гвоздева, который страдает сахарным диабетом и сосудистыми заболеваниями, что препятствует содержанию его в условиях следственного изолятора. Просят постановление суда отменить, меру пресечения Гвоздеву изменить на домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гвоздева основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы защитников об отмене постановления суда и необходимости изменения меры пресечения обвиняемому удовлетворению не подлежат, поскольку основания для отмены или изменения избранной Гвоздеву меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Данными о личности Гвоздева, в том числе о состоянии его здоровья суд располагал и учел при вынесении постановления.

Сведений о невозможности участия Гвоздева в следственных действиях и в судебном разбирательстве, а также содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Доводы защиты, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения в судебном заседании, проверены и учтены судом при вынесении постановления о продлении обвиняемому меры пресечения.

Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, как и оснований для отмены или изменения избранной Гвоздеву меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей Гвоздева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 12 мая 2013 года - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи