Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-2151/13

Дело N 10-2151 Судья Долгополов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф. и Довженко М.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Шумского А.С.,

заявителя Карташова С.К..,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Карташова С.К.,

на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 1 февраля 2013 года,

которым производство по жалобе Карташова С.К. о признании незаконным бездействие УУП ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы прекращено.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., выслушав заявителя Карташова С.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

9 января 2013г. в Пресненский районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя Карташова С.К. на бездействие УУП ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, выразившееся в не уведомлении заявителя о результатах рассмотрения его заявления о мошеннических действиях по факту завладения, генеральным директором ООО "_..", его имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, и не вручении ему копии постановления от 19 января 2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2013г. производство по данной жалобе заявителя Карташова С.К. было прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель Карташов С.К. считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя это тем, что в нем не указан номер дела, по которому было вынесено постановление и не указано место проведения судебного заседания.

Ссылается на то, что копия постановления от 9 декабря 2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим УУП ОМВД России по Пресненскому району в его адрес не направлялась.

Указывает, что данное постановление, а также постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 25 января 2013г. заместителем Пресненского межрайонного прокурора и представление заместителя Пресненского межрайонного от 25 января 2013г., вынесенное в адрес начальника ОМВД по Пресненскому району г. Москвы в порядке ст. 24 ФЗ "О прокуратуре РФ", были им получены после судебного заседания.

Полагает, что бездействием участкового уполномоченного полиции нарушены его конституционные права и затруднен доступ его к правосудию.

Просит об отмене постановления суда.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что по результатам дополнительной проверки по заявлению Карташова С.К. старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы 9 декабря 2012г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено постановлением заместителя Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы от 25 января 2013г., а материал направлен на дополнительную проверку.

Кроме того, заместителем Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы 25 января 2013г., в порядке ст. 24 ФЗ "О прокуратуре РФ", было вынесено представление в адрес начальника ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, согласно которому прокурором установлено, что сотрудниками полиции были допущены грубые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, регулирующие правила приема, регистрации и рассмотрения сообщений о преступлений, а именно положений ст. 7 ч. 4, 141, 144, 145 УПК РФ. Также прокурором было предписано принять исчерпывающие меры к установлению выявленных нарушений закона, обязать сотрудников ОМВД по Пресненскому району г. Москвы надлежащим образом организовать проведение дополнительной проверки по вышеуказанному заявлению Карташова С.К. и решить вопрос об ответственности лиц, допустивших нарушения уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд в постановлении правильно указал, что срок для проведения проверки после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 декабря 2012г. не истек, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, в связи с чем основания для рассмотрения жалобы заявителя отпали, и производство по жалобе подлежит прекращению.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2013 года, которым производство по жалобе Карташова С.К. о признании незаконным бездействие УУП ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы прекращено, - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: