Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-2153/13 (ключевые темы: крупный размер - отбывание наказания - незаконное хранение - рассмотрение уголовного дела - ограничение свободы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-2153/13

Дело N 10-2153 Судья Васюченко Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шараповой Н.В.

судей Довженко М.А. и Пронякина Д.А.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Шумского А.С.,

адвоката Рудакова А.Д., представившего удостоверение N8138 и ордер N475 от 11 апреля 2013 года,

осужденного Хусьянова Д. Т.,

при секретаре Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы Васильевой И.М. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года, которым

Хусьянов Д.Т., ранее судимый:

27 августа 2007 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 14 декабря 2011 года, -

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ), к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Хусьянову Д.Т. исчислен с 16 сентября 2012 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., объяснения осужденного Хусьянова Д.Т. и адвоката Рудакова А.Д., по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Хусьянов Д.Т. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Хусьянов Д.Т. до 16 сентября 2012 года незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - МДМА, общей массой 11,16 гр., что является крупным размером, до его задержания сотрудниками полиции и доставления в 5 отдел Службы по ЦАО Управления ФСКН России по г. Москве.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Васильева И.М. просит отменить приговор суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Суд неправильно квалифицировал действия Хусьянова Д.Т. по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012 года, действующей с 1 января 2013 года) поскольку санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в данной редакции ухудшает положение осужденного, так как содержит дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании прокурор Шумский А.С. поддержал доводы представления, просил изменить приговор суда, уточнив, что Хусьянов Д.Т. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Осужденный Хусьянов Д.Т. и адвокат Рудаков А.Д. в судебном заседании поддержали доводы представления, просили изменить приговор суда, квалифицировав действия Хусьянова Д.Т. по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ).

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Хусьянов Д.Т. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Хусьянова Д.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена.

Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Действия осужденного Хусьянова Д.Т. судом квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Федеральным законом от 1 марта 2012 год в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающие дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не применяется в настоящее время и данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым действия осужденного Хусьянова Д.Т. по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицировать в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ, как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Наказание Хусьянову Д.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении Хусьянову Д.Т. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в том числе его возраст и семейное положение.

Суд в соответствии с законом учел, что Хусьянов Д.Т. вину признал полностью и раскаялся, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении мать и отца - инвалидов второй группы, и признал указанные обстоятельства смягчающими.

Кроме того суд принял во внимание, что Хусьянов Д.Т. ранее судим и обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ мотивирован судом, с учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Хусьянову Д.Т. наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года в отношении Хусьянова Д. Т. изменить: действия осужденного Хусьянова Д.Т. квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ).

Хусьянову Д. Т. по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В остальной части приговор суда в отношении Хусьянова Д. Т. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи