Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2157/13 (ключевые темы: медицинская помощь - материальная помощь - подписка о невыезде - место работы - явка с повинной)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2157/13

Дело N 10-2157 Судья Максимова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пронякина Д.А.,

судей Боевой Н.А., Андреевой С.В.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника - адвоката Викторовой О.В., предоставившей удостоверение N 875 и ордер N 195 от 12 февраля 2013 года,

осужденного Шуткова А.И.,

потерпевшего Ш.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шуткова А.И. и его адвоката Викторовой О.В., потерпевшего Ш.,

на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 4 февраля 2013 года, которым Шутков А.И., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 февраля 2013 года. Мера пресечения Шуткову А.И. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А., выслушав адвоката Викторову О.В., осужденного Шуткова А.И., потерпевшего Ш., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших изменить приговор суда в части назначения наказания, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым оставить приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шутков А.И. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что Шутков А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14 октября 2012 года примерно в 7 часов находился в помещении "_" по адресу: "_", когда в результате возникшей ссоры с ранее ему знакомым Ш. у Шуткова А.И. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ш. Во исполнение задуманного Шутков А.И. взял со стола кухонный нож и умышленно нанес Ш. не менее двух ударов в область грудной клетки слева и в левую руку Ш., в результате чего Шутков А.И. причинил Ш. согласно заключения эксперта N 14705м/17134 от 16 ноября 2012 года телесные повреждения в виде колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мышц груди, гемоторакс слева, пневмоторакс слева, подкожную эмфизему левой половины грудной клетки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, непроникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, непроникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки в 4-м межреберье по передней подмышечной линии с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), рану по ладонной поверхности левого предплечья в средней трети с повреждением в глубине раны подкожно-жировой клетчатки, рану по ладонной поверхности левой кисти в области гипотренара (возвышения пятого пальца) с повреждением в глубине раны подкожно-жировой клетчатки, которые как в совокупности, так и каждое по отдельности квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании Шутков А.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал.

В апелляционной жалобе адвокат Викторова О.В. просит приговор суда изменить, назначить справедливое наказание с применением ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, избранная Шуткову А.И. в ходе предварительного следствия, им ни разу не нарушалась, Шутков А.И. заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, отказ в котором нарушил УПК РФ. Кроме того, не отражено в приговоре суда мнение потерпевшего о назначении Шуткову А.И. минимального наказания, не связанного с лишением свободы. Также при назначении наказания суд не принял во внимание, что Шутков А.И. ранее не судим, не состоит на учетах в ПНД, НД, положительно характеризуется по месту работы, занимается общественно полезным трудом, оказывает материальную помощь престарелым родителям, незамедлительно после совершения противоправного деяния оказал медицинскую помощь потерпевшему, искренне раскаялся, полностью признал вину, сделал все возможное для возмещения причиненного им вреда.

В апелляционной жалобе осужденный Шутков А.И. просит приговор суда изменить, учесть все смягчающие обстоятельства: на протяжении следствия и суда его нахождение на свободе, возмещение ущерба, мнение потерпевшего по наказанию, заявление ходатайства об особом порядке, признание вины, явку с повинной, отсутствие судимости, положительные характеристики с места работы, наличие пожилых родителей, и назначить ему справедливое наказание с применением ст. 73 УК РФ

В апелляционной жалобе потерпевший Ш. просит приговор суда изменить, назначить Шуткову А.И. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку не считает Шуткова А.И. опасным для общества, Шутков А.И. оказал ему первую медицинскую помощь, возместил материальный и моральный вред, у Шуткова А.И. имеются пожилые родители, Шутков А.И. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, он просил неоднократно не лишать Шуткова А.И. свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит доводы жалоб несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым по следующим основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.

С доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания и о том, что не все смягчающие обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия согласиться не может.

Наказание Шуткову А.И. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также судом в полной мере учтены данные о личности Шуткова А.И.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания судом учтены положительные характеристики на Шуткова А.И., занятие общественно-полезным трудом, смягчающими вину обстоятельствами судом были признаны - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Документов, подтверждающих сведения о возрасте родителей осужденного, а также о том, что он им оказывает материальную помощь, в материалах дела не имеется.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что при назначении наказания не учтена явка с повинной, является несостоятельным, поскольку данных, свидетельствующих о том, что Шутков А.И. явился с повинной и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в деле не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствия оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован в приговоре.

Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые не были бы известны суду первой инстанции, в апелляционных жалобах не содержится.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Шуткову А.И. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, является справедливым, оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения приговора в отношении осужденного Шуткова А.И., в том числе, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 4 февраля 2013 года в отношении Шуткова А.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: