Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2176/13 (ключевые темы: водительское удостоверение - розыск - общественная опасность - право управления транспортным средством - инспектор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2176/13

Дело N 10-2176 Судья Шипиков А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В. и Пронякина Д.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Шумского А.С.,

защитника Рудакова А.Д., представившего удостоверение N 8138 и ордер N 477 от 11 апреля 2013г.,

осужденного Турдиева А.А.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Турдиева А.А. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года, которым

ТУРДИЕВ А.А., ранее не судимый, -

осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, по ст. 327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем погашения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 10 декабря 2012г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Рудакова А.Д., осужденного Турдиева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Турдиев А.А. приговором признан виновным в совершении использования заведомо подложного документа, а также в совершении неправомерного завладения автомобилем.

А именно в том, что примерно в 15 часов 50 минут 25 октября 2012 года Турдиев А.А., следуя на автомобиле марки "Ауди 100" по улице 1905 года в г.Москве, был остановлен инспектором 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве в рамках проводимого специального мероприятия, и на требование предъявить документы на право управления транспортным средством Турдиев А.А. предъявил, то есть использовал, заведомо подложный документ, водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя Мухамеджанова А А со своей фотографией, бланк которого, согласно заключению эксперта N4081 от 27.11.2012 г., не соответствует образцу бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан, имеющемуся в распоряжении ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, а выполнен способом цветной струйной печати.

А также в том, что примерно в 14 часов 15 минут 10 декабря 2012 года Турдиев А.А., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки "Киа Авелла DB2222" принадлежащего Т., стоимостью 300 руб., проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего запустил двигатель с помощью ключа, тем самым привел указанный автомобиль в движение, и с места совершения преступления скрылся, после чего примерно в 14 часов 30 минут 10.12.2012 г. Турдиев А.А. был задержан инспекторами полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве.

В судебном заседании Турдиев А.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Турдиев А.А. считает приговор необоснованно суровым, т.к. суд не учел, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, преступление не имело общественной опасности и не требует изоляции его от общества, наличие у него двух малолетних детей, то что он находится в официальном браке и является единственным кормильцем семьи. Осужденный просит смягчить ему наказание.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Турдиева А.А. в инкриминируемых ему деяниях основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд первой инстанции проверил имеющиеся по делу доказательства: показания подсудимого Турдиева А.А., который показал, что днём 25 октября 2012 года он, управляя автомобилем марки "Ауди 100", по улице 1905 года в г.Москве был остановлен инспектором ДПС, которому предъявил подложное водительское удостоверение на имя Мухамеджанова А. А. со своей фотографией. Днём 10 декабря 2012 года он, без разрешения владельца, завёл автомобиль марки "Киа", . находящийся на стоянке . и поехал на указанном автомобиле за медицинской справкой в медицинский центр, однако был задержан сотрудниками ДПС; показания свидетелей, которые пояснили, что они являются инспекторами 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, и примерно в 15 часов 50 минут 25 октября 2012 года, при несении службы, в ходе проведения специального мероприятия ими был остановлен автомобиль марки "Ауди 100", управляемый, как выяснилось позже, Турдиевым А.А., который на требование предъявить документы, предъявил водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя Мухамеджанова А.А. со своей фотографией. Данное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем Турдиев А.А. был доставлен в ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д.37-42), показания потерпевшего Т., который пояснил, что примерно в 10 часов 10.12.2012 г. он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки "Киа Авелла DB2222", в гараже-стоянке и ушел по своим делам, при этом ключи он оставил в замке зажигания и автомобиль не закрывал, для того чтобы если вдруг его автомобиль будет мешать его можно было перегнать на другое место. Примерно в 15 часов Т. позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником ГИБДД, и сообщил, что его автомобиль задержан, за рулем автомобиля находится неизвестный мужчина, предположительно узбек по национальности. На что Т. ответил, что он предполагает, что это Турдиев А.А., который часто приходит в гости к своим друзьям, работающим на территории гаража-стоянки дворниками и которого он, перед уходом, попросил перегнать его автомобиль на другое место, если вдруг автомобиль будет мешать, но выезжать с территории гаража-стоянки Т. ему не разрешал. Затем Т. приехал в ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы, где написал заявление и дал объяснение. При этом Т. пояснил, что Турдиев А.А. выехал за пределы территории гаража-стоянки без его ведома (л.д.88-90), показания свидетелей, которые пояснили, что они являются инспекторами полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г.Москвы, и примерно в 14 часов 30 минут 10.12.2012 г., в ходе проведения специального мероприятия, была остановлена автомашина марки "Киа Авелла DB2222", под управлением, которой находился, как стало известно позже, Турдиев А.А., который на требование предъявить документы на право управления транспортным средством, сообщил, что данный автомобиль ему не принадлежит. Затем транспортное средство было проверено по "базе розыска", в результате чего стало известно, что данный автомобиль в розыске не числится и принадлежит Т., который пояснил, что Турдиев А.А. неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем. После чего Турдиев А.А. был доставлен в ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д.92-97), показания свидетеля П., которая пояснила, что она является дознавателем ОД ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы. Примерно в 14 часов 35 минут 10 декабря 2012 года от оперативного дежурного поступила команда о выезде следственно-оперативной группы на место совершения преступления, где по предварительной информации сотрудниками полиции был задержан неизвестный мужчина, в последствие оказавшийся Турдиевым А.А., который угнал автомобиль. В связи с чем П. проследовала по адресу. По приезду на указанный адрес, там находились сотрудники полиции и Турдиев А.А., который указал на автомашину марки "Киа Авелла DB2222", и пояснил, что примерно в 14 часов 15 минут он сел в данный автомобиль, и с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и выехал на указанном автомобиле за пределы стоянки-гаража, направившись в медицинский центр, с целью получения медицинской справки. Примерно в 14 часов 30 минут, проезжая по улице Сергея Макеева в г.Москве, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить документы, на что он сообщил, что данный автомобиль ему не принадлежит, документы на автомобиль у него отсутствуют, а водительского удостоверения у него нет. Далее П. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена автомашина, принадлежащая Т. На момент осмотра кузов автомашины, запирающие механизмы дверей и замок зажигания видимых повреждений не имеют, при этом двери автомобиля были закрыты, но не заблокированы. После осмотра двери осмотренной автомашины были опечатаны, а сама автомашина была помещена на стоянку ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы (л.д.117-119); рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 01.11.2012 г., из которого усматривается, что 25.10.2012 г. при несении службы, совместно с инспектором , примерно в 15 часов 50 минут, в ходе проведения специального мероприятия, им был остановлен автомобиль марки "Ауди 100", за управлением которого находился Турдиев А.А., который на требование предъявить документы, предъявил водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя Мухамеджанова А.А. со своей фотографией. Данное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, после чего, указанный гражданин был доставлен в ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы, для дальнейшего разбирательства (л.д.3); сообщение начальника РЭО УБДД УВД Ташкентской области от 30.10.2012 г., согласно которому водительское удостоверение на имя Мухамеджанова А. А. не выдавалось (л.д.8); протокол об изъятии от 25.10.2012 г., согласно которому у Турдиева А.А. было изъято водительское удостоверение на имя Мухамеджанов А. А. (л.д.9); протокол осмотра документов от 15.11.2012 г., согласно которому был произведен осмотр водительского удостоверения Республики Узбекистан на имя Мухамеджанов А.А. (л.д.43-44); заключение эксперта N4081 от 27.11.2012 г., согласно которому бланк представленного на исследование водительского удостоверения республики Узбекистан на имя Мухамеджанова А.А. не соответствует образцу бланка водительского удостоверения республики Узбекистан, имеющемуся в распоряжении ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, а выполнен способом цветной струйной печати (л.д.47-48); вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Узбекистан (л.д.45-46); рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Ц. от 10.12.2012г., из которого усматривается, что примерно в 14 часов 30 минут 10 декабря 2012 года им, совместно с инспектором К., в ходе проведения специального мероприятия, была остановлена автомашина марки "Киа Авелла DB2222", под управлением которой находился, как стало известно позже, Турдиев А.А., который на требование предъявить документы на право управления транспортным средством, сообщил, что данный автомобиль ему не принадлежит. Затем, транспортное средство было проверено по "базе розыска", в результате чего стало известно, что данный автомобиль в розыске не числится и принадлежит Т., который пояснил, что Турдиев А.А. неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем. После чего Турдиев А.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д.63); заявление Т. от 10 декабря 2012 года, согласно, которому последний просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 10 часов до 14 часов 30 минут 10 декабря 2012 года неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем марки "Киа Авелла DB2222". Причинённый ущерб составил 300 руб. (л.д.65); протокол осмотра места происшествия от 10 декабря 2012 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки "Киа Авелла DB2222", который видимых внешних повреждений не имеет (л.д.67-71); копию свидетельства о регистрации ТС 77 УТ 057673, согласно которой автомобиль марки "Киа Авелла DB2222", принадлежит Т. (л.д.73-74).

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Турдиева А.А.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о достоверности и допустимости доказательств обвинения и достаточности их для вывода о виновности Турдиева А.А. в преступлениях.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Турдиева А.А. по ст.166 ч. 1, 327 ч.3 УК РФ. Выводы суда в этой части соответствуют установленными фактическим обстоятельствам преступлений и положениям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора необоснованными и считает, что наказание Турдиеву А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, установленных в судебном разбирательстве и указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, и является справедливым.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о невозможности назначения Турдиеву А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначение его отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности Турдиева А.А., а доводы апелляционной жалобы об отсутствии общественной опасности преступлений и возможности назначения наказания без изоляции от общества судебная коллегия находит не основанными на установленных в судебном разбирательстве обстоятельствах дела.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Турдиев А.А. является единственным кормильцем и имеет на иждивении 2 малолетних детей, судебная коллегия находит необоснованными, т.к. ни суду, ни судебной коллегии не представлено доказательств заявленных обстоятельств, однако в судебном разбирательстве было установлено, что Турдиев А.А. не работал и согласно имеющейся копии паспорта в материалах дела детей не имеет.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Туриеву наказания, как просит об этом в апелляционной жалобе осужденный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года в отношении ТУРДИЕВА А. А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Турдиева А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: