Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2182/13 (ключевые темы: обвиняемый - обвинительное заключение - предварительное слушание - уголовное дело - меры пресечения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2182/13

Судья Боброва Ю.В. Дело N 10-2182/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 22 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Арычкиной Е.А.,

при секретаре В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н., обвиняемых Каримова Д.Б.о., Ахмадалиева М.М., Жамолдинова О.Ш., Дехканбаева Б.Б.о., защитника обвиняемого Каримова Д.Б.о. - адвоката Кириллова Ю.М., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года, защитника обвиняемого Ахмадалиева М.М. - адвоката Подхватилина В.М., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года, защитника обвиняемого Дехканбаева Б.Б.о. - адвоката Ларионова С.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года, защитника обвиняемого Жамолдинова О.Ш. - адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N* и ордер N * от * года, переводчика Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гостева А.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2013 года, которым уголовное дело в отношении

Каримова Д.Б.о., ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

Ахмадалиева М.М., ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

Жамолдинова О.Ш., ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

Дехканбаева Б.Б.о., ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

возвращено Останкинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения всем обвиняемым в виде заключения под стражей установлена до 8 мая 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение прокурора Якушовой А.Н., просившей об отмене постановления суда, мнение обвиняемых Каримова Д.Б.о., Ахмадалиева М.М., Жамолдинова О.Ш., Дехканбаева Б.Б.о., адвокатов Кириллова Ю.М., Подхватилина В.М., Ларионова С.В., Князевой Е.Л., просивших оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Каримов Д.Б.о., Ахмадалиев М.М., Жамолдинов О.Ш., Дехканбаев Б.Б.о. обвиняются в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

30 января 2013 года настоящее уголовное дело поступило в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу; постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года по уголовному делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемых на период судебного разбирательства.

В ходе предварительного слушания защитником обвиняемого Жамолдинова О.Ш. - адвокатом Ким Э.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2013 года, ходатайство адвоката Ким Э.В. удовлетворено, уголовное дело в отношении Каримова Д.Б.о., Ахмадалиева М.М., Жамолдинова О.Ш., Дехканбаева Б.Б.о. возвращено Останкинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основанием для возвращения дела прокурору, как указано в постановлении суда, послужило несоответствие анкетных данных (ФИО) в отношении лиц, привлеченных по делу в качестве обвиняемых, с данными лиц, в отношении которых составлено и направлено в суд обвинительное заключение.

В апелляционном представлении и.о. заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гостев А.А. считает постановление суда необоснованным, поскольку при составлении обвинительного заключения отсутствуют нарушения, препятствующие рассмотрению уголовного дела судом. Указывает на то, что Каримову Д.Б.о., Ахмадалиеву М.М., Жамолдинову О.Ш., Дехканбаеву Б.Б.о. предъявлено обвинение в рамках расследования настоящего уголовного дела, копии постановлений о привлечении в качестве обвиняемого вручены им на родном языке. После получения следственным органом документов, удостоверяющих личность обвиняемых, следователем 26 декабря 2012 года вынесено постановление об уточнении анкетных данных обвиняемых. Анкетные данные Каримова Д.Б.о., Ахмадалиева М.М., Жамолдинова О.Ш., Дехканбаева Б.Б.о., указанные в обвинительном заключении, идентичны тем, которые указаны в постановлении об уточнении анкетных данных от 26 декабря 2012 года. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в том случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Судебная коллегия полагает, что по данному уголовному делу не имеется оснований для утверждения о том, что при составлении обвинительного заключения допущены нарушения требований УПК РФ, и, вопреки выводам суда 1-й инстанции, несоответствие анкетных данных (ФИО) в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении привлеченных по делу в качестве обвиняемых лиц не влечет за собой возвращение уголовного дела прокурору.

Как следует из постановления, суд принял решение о возврате уголовного дела прокурору с учетом того, что в материалах уголовного дела не содержится сведений о привлечении в качестве обвиняемых лиц, в отношении которых составлено обвинительное заключение. Однако, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и отмечает, что обвинение предъявлено обвиняемым Каримову Д.Б.о., Ахмадалиеву М.М., Жамолдинову О.Ш., Дехканбаеву Б.Б.о. в соответствии с требованиями закона, а анкетные данные обвиняемых указаны в обвинительном заключении в соответствии с поступившими документами, при этом следователем вынесено соответствующее уточняющее анкетные данные обвиняемых постановление (т.1 л.д.103). Поэтому выводы суда о том, что имеются нарушения требований закона при предъявлении обвиняемым обвинения и составлении обвинительного заключения, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения, а именно: неверное указание анкетных данных (ФИО) обвиняемых, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с утверждением суда 1 инстанции о составлении обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ и, соответственно, полагает, что вывод суда о допущенном нарушении требований ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, является необоснованным.

Таким образом, судебная коллегия отмечает, что при вынесении постановления судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поэтому оно подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.

Оснований для изменения избранной обвиняемым Каримову Д.Б.о., Ахмадалиеву М.М., Жамолдинову О.Ш., Дехканбаеву Б.Б.о. меры пресечения в виде заключения под стражу до проведения судом предварительного слушания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2013 года о возвращении уголовного дела в отношении Каримова Д.Б.о., Ахмадалиева М.М., Жамолдинова О.Ш., Дехканбаева Б.Б.о., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, Останкинскому межрайонному прокурору г. Москвы - ОТМЕНИТЬ.

Уголовное дело направить на рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания.

Избранную судом обвиняемым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней - до 8 мая 2013 года включительно.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: