Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2190/13 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - состав преступления - следователь - результаты проверки - руководитель следственного органа)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2190/13

Судья: Дело N 10-2190/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Москва 22 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Григорьева А.А., Моторина А.В.,

при секретаре Некряч А.А.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Фроловой Е.А.,

адвоката - Головенькина И.М., предоставившего удостоверение N "" и ордер N "" от "" года,

заинтересованного лица - Приколотина А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Головенькина И.М. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 07 марта 2013 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Головенькина И.М. в защиту интересов Приколотина А.В. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по гор. Москве Панкова Е.Д. от 25 января 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязании устранить указанное нарушение.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката Головенькина И.М., заинтересованного лица Приколотина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., возражавшей по доводам жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Адвокат Головенькин И.М. обратился в районный суд с жалобой в интересах Приколотина А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по гор. Москве Панкова Е.Д. от 25 января 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать устранить указанное нарушение.

По результатам судебного рассмотрения постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 07 марта 2013 года принято решение об отказе в удовлетворении указанной жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат Головенькин И.М. считает данное постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что представленные в суд материалы полностью подтверждают доводы заявителя о том, что фактически никакой проверки по заявлению Приколотина А.В. не проводилось, следователь принял решение на основании материалов, выделенных из уголовного дела. Указания суда о том, что довод обращения Приколотина относительно хищения денежных средств сотрудниками ОСБ был проверен и не нашел своего подтверждения не соответствует действительности, поскольку в представленных в суд материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, подтверждающие указанный вывод суда. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Приколотиным получено не было, о принятом процессуальном решении тот узнал только в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При рассмотрении жалобы судом не опровергнуты сведения стороны защиты о наличии очевидца избиения Приколотина - свидетеля "А", при этом следователь, приобщив к материалам проверки опрос данного лица, отказал в проведении допроса свидетеля, что также свидетельствует о неполноте проведенной проверки. По результатам рассмотрения жалобы просит обжалуемое решение суда отменить, признать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании адвокат Головенькин И.М. обратился в районный суд с жалобой в интересах Приколотина А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по гор. Москве Панкова Е.Д. от 25 января 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать устранить указанное нарушение.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено судом первой инстанции следователем Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО СК РФ по гор. Москве 28 ноября 2012 года в отношении Приколотина А.В. возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 1, 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ. Из материалов уголовного дела в соответствии со ст.ст. 151, 155 УПК РФ в отдельное производство выделен материал в отношении сотрудников ОСБ УВД по ЦАО гор. Москвы для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. По результатам проверки 25 января 2013 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении "Е", "К", "Б" в связи с отсутствием в действиях последних признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "а", 285 ч. 1, 286 ч. 3 п. "а" УК РФ. В отношении заявителя Приколотина на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ также отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренный положениями ст.ст. 144-145 УПК РФ порядок проведения проверки по заявлению и сообщению о преступлении соблюден, решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий. О результатах проверки и принятом процессуальном решении заявитель Приколотин А.В. своевременно уведомлен, ему разъяснено право и порядок обжалования принятого решения.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких либо нарушений в действиях должностных лиц, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить их доступ к правосудию. Оснований не согласиться с этим решением районного суда судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о том, что в ходе проверки не были исследованы обстоятельства по факту кражи вещей у Приколотина, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку по заявлению Приколотина проверялись все его доводы, о чем свидетельствуют объяснения "Е", "К", "Б", что вещи у Приколотина они не похищали. В возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОСБ отказано в том числе и по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Проверка по жалобе заявителя районным судом проведена всесторонне и объективно, выводы суда являются мотивированными, обоснованными и соответствующими требованиям закона. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену этого постановления, не имеется.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы адвоката Головенькина И.М. также не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28

УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 07 марта 2013 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Головенькина И.М. в защиту интересов Приколотина А.В. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по гор. Москве Панкова Е.Д. от 25 января 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязании устранить указанное нарушение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Головенькина И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи