Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2205/13 (ключевые темы: лишение свободы - состояние беременности - особый порядок судебного разбирательства - условное осуждение - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2205/13

Судья Васильев А.Г. Дело N 10-2205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Деткова М.В., предоставившего удостоверение N _ и ордер N _ от 1 марта 2013 года,

осужденного Шишкина В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Деткова М.В.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года, которым

ШИШКИН В. Н., _; судимый: 20 декабря 2007 года по ст. 161 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, освободившийся в апреля месяце 2008 года по отбытии срока наказания; 17 марта 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; постановлением суда от 28 марта 2011 года условное осуждение по приговору от 17 марта 2010 года отменено, постановлено реально отбывать назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы, однако в колонию-поселение не прибыл, наказание не отбыто;

- осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2010 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Шишкину В.Н. с 23 августа 2012 года.

Приговором разрешена судьба гражданского иска.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Шишкина В.Н. и адвоката Деткова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шишкин В.Н. признан виновным в том, что применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Шишкиным 20 мая 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шишкин В.Н. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Детков М.В. в защиту интересов осужденного Шишкина В.Н. полагает приговор незаконным и необоснованным в части чрезмерной суровости назначенного Шишкину наказания. Указывает, что Шишкин свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, является инвалидом и нуждается в постоянном медицинском наблюдении и лечении, которые не сможет получить в местах лишения свободы, положительно характеризуется, имеет сожительницу, находящуюся в состоянии беременности. Просит приговор отменить и назначить Шишкину наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Шишкин В.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию им содеянного, равно как и адвокат Детков М.В., поддержали доводы апелляционной жалобы и просили о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Шишкина, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которыми согласился Шишкин, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Шишкина по ч. 2 ст. 318 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления, что не оспаривается адвокатом в жалобе.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами апелляционной жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Шишкину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данных, характеризующих личность виновного, влияния наказания на исправление Шишкина и на условия жизни его семьи.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью подробно указанных в приговоре смягчающих обстоятельств и данных о личности Шишкина, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, а именно: что Шишкин вину полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, страдает заболеванием, его сожительница находится в состоянии беременности.

В полном соответствии с требованиями закона суд также признал наличие в действиях Шишкина опасного рецидива преступлений, что является отягчающим обстоятельством, влекущим назначение более строгого наказания.

Судом также учтено, что Шишкин совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда от 17 марта 2010 года в связи, с чем обоснованно назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вопрос о возможности назначения Шишкину наказания, не связанного с лишением свободы, о чем указывается в апелляционной жалобе, был предметом рассмотрения суда. Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к Шишкину положений ст. 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шишкину, что также было предметом рассмотрения суда первой инстанции, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Таким образом, назначенное осужденному Шишкину наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года в отношении ШИШКИНА В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: