Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2222/13 (ключевые темы: заключение под стражу - отмена приговора - государственный обвинитель - наказание - содержание под стражей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2222/13

Судья Л Дело N 10-2222/ 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.П.

судей: Котлышевой Н.Р., Панариной Е.В.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

с участием прокурора _ г. Москвы Ларкиной М.А.

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N _ и ордер N _ от _ 2013 года,

осужденного Гагарина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ф.А. Юсуповой

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года, которым

Гагарин А.В., _., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с _ февраля 20_ года.

Мера пресечения Гагарину А.В. оставлена прежней - заключение под стражей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., мнение прокурора Ларкиной М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления частично и полагавшей приговор подлежащим изменению, объяснения осужденного Гагарина А.В., адвоката Сакмарова П.В., возражавших против доводов представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Гагарин А.В. признан виновным в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в составе _, массой _ г, что является крупным размером.

Преступление совершено им _февраля 20_ в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

На приговор суда государственным обвинителем Юсуповой Ф.А. подано апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об отмене приговора. В обоснование своих требований государственный обвинитель указывает, что при исчислении срока наказания с _ февраля 20_ года, т.е. с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, суд не учел, что _ февраля 20_ года Гагарин А.В. был освобожден из-под стражи. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гагарина была избрана судом _ февраля 20_ года. Таким образом, суд нарушил требования уголовно - процессуального закона и необоснованно зачел в срок наказания время, которое Гагарин А.В. под стражей не находился.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гагарину А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судебное разбирательство проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

При назначении наказания Гагарину А.В. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения иного наказания. Выводы суда о принятом решении надлежаще мотивированы, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает. Судебная коллегия считает наказание, назначенное Гагарину А.В., справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно исчислил срок отбывания наказания с _ февраля 20_ года. Из материалов уголовного дела следует, что Гагарин А.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ _ февраля 20_ года (л.д. _), _ февраля 20_ года был освобожден из- под стражи, _ февраля 20_ года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции и полагает необходимым уточнить срок исчисления наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 13 марта 2013 года в отношении Гагарина А.В. изменить:

срок отбытия наказания Гагарину А.В. исчислять с _ февраля 20.. года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с _ по _ февраля 20_ года.

В остальной части приговор Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Гагарина А.В. оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи