Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2236/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - отсутствие доказательств - отмена постановления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2236/13

Федеральный судья

Семенова Н.А. 10-2236

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Куприяновой С.Н. и Бондарева С.Б.

при секретаре Ведерниковой Д.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Ермакова В.В.

на Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 27 марта 2013 года, которым

Казаченко Н.С., судимому в 2006 году по ст. 161 ч.2 УК РФ, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. "а" "г" УК РФ, -

- срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, всего до 03 месяцев, т.е. до 03.05.2013., включительно.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., обвиняемого Казаченко Н.С., его защитника-адвоката Ермакова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и изменении Казаченко Н.С. меры пресечения, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело по ст. 161 ч.2 п.п. "а" "г" УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту открытого, с применением насилия, хищения имущества Г. было возбуждено 03.02.2013. и в этот же день Казаченко Н.С. и Казаченко В.Н. были задержаны в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, поскольку потерпевшая указала на них, как на лицо совершивших преступление.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. "а" "г" УК РФ Казаченко Н.С. предъявлено 04.03.2013.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 05.03.2013. Казаченко Н.С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок предварительно следствия по уголовному делу был продлен до 03 месяцев т.е до 03.05.2013.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством о продлении Казаченко Н.С. срока содержания под стражей обратился следователь СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы П. В ходатайстве он указал на отсутствие оснований для изменения Казаченко Н.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку тот обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного месса жительства на территории Москвы и Московской области не имеет, по месту регистрации не проживает, постоянной работы и источника дохода не имеет, судим за совершение аналогичного преступления. Так же указывает на необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание расследования и направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с его доводами и продлил срок содержания обвиняемого Казаченко Н.С. под стражей на 01 месяц, всего до 03 месяцев, т.е. до 03.05.2013., включительно.

Защитник-адвокат Ермаков В.В. в апелляционной жалобе просит об отмене постановления суда и изменении Казаченко Н.С. меры пресечения. Он указывает на отсутствие достаточных оснований для продления срока содержания Казаченко Н.С. под стражей, поскольку тот является гражданином РФ, имеет неработающую жену и троих малолетних детей. Помимо того указывает на отсутствие доказательств вины Казаченко Н.С., а также длительность предварительного следствия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы, согласованного с соответствующим должностным лицом, ходатайства о продлении срока содержания Казаченкео Н.С. под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона продлил срок содержания обвиняемого под стражей.

Не усмотрев оснований к отмене ранее избранной мере пресечения, приняв во внимание необходимость проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования и направлении дела в суд для рассмотрения по существу, суд обоснованно продлил Казаченко Н.С. срок содержания под стражей.

При этом суд в полной мере учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Казаченко Н.С., а также данные о личности, в том числе наличие судимости за совершение аналогичного преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств вины Казаченко Н.С. и его оговоре потерпевшей являются предметом разрешения суда при рассмотрении уголовного дела по существу обвинения.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 27 марта 2013 года в отношении Казаченко Н.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи