Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2245/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - предварительное следствие - подозреваемый - отказ в удовлетворении ходатайства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2245/13

Судья Лутов А. В. Дело N 10-2245/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М. Е.,

судей Гордеюка Д. В., Пасюнина Ю. А.,

при секретаре Батхиевой З. Р.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е. В.,

защитника адвоката Сафронова Н. А., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Ефимова А. Ю.

рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2013 г. апелляционное представление помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Каировой О. А. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Ефимову А.Ю.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., выступления обвиняемого Ефимова А. Ю. и адвоката Сафронова Н. А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления и полагавших постановление суда оставить без изменения; прокурора Шемберевой Е. В., поддержавшей апелляционное представление и просившей решение суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве следователя СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы М. находится уголовное дело N *, возбужденное 24 марта 2013 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Ефимова А. Ю., который по данному делу в тот же день задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.

24 марта 2013 г. Ефимову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы М. об избрании Ефимову меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении помощник Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Каирова О. А., ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, выражает несогласие с решением суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Ефимову меры пресечения в виде заключения под стражу и полагает, что, находясь на свободе, Ефимов будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и любым путем воспрепятствовать ходу предварительного следствия. С учетом этого, автор апелляционного представления, находя обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение.

Следователь СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы М. в суд апелляционной инстанции не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, направил в суд апелляционной инстанции сообщение, в котором просил рассмотреть апелляционное представление без его участия, а также указал, что обвиняемый Ефимов меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не нарушает, на производство следственных действий является.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом основания для применения к Ефимову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Не соглашаясь с утверждениями помощника прокурора, судебная коллегия отмечает, что изложенные в апелляционном представлении доводы относительно меры пресечения Ефимову были предметом проверки суда первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе о личности Ефимова, судом учтены.

Судом первой инстанции не усмотрено оснований для применения к Ефимову меры пресечения в виде заключения под стражу, и с таким выводом судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не имеется. Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ, с участием следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционного представления - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Ефимову А.Ю. оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Каировой О. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи