Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2264/13 (ключевые темы: состояние здоровья - инвалиды III группы - отбывание наказания - меры пресечения - отмена приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2264/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Петрова Н.И.

при секретаре Костиковой А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Тетеркина С.Г., адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение Nи ордер 71/15 от 06 мая 2013 года и осужденного Алексеева Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от " 06 мая 2013 года

апелляционные жалобы адвоката Синицыной А.В. и осужденного Алексеева

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы

от "04 февраля 2013 года, которым

Алексеев, ранее не судимый

Осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 октября 2012 года.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с осужденного Алексеева Ю.В. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего М. А.Ф. в сумме 49 074 руб. 49 коп.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. , выслушав осужденного Алексеева Ю.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Алексеев Ю.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Москве, 14 октября 2012 года, в отношении потерпевшего _, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании Алексеев Ю.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Синицына А.В. указывает на несправедливость приговора в отношении Алексеева Ю.В. в силу его чрезмерной суровости, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел состояние здоровья осужденного, который является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, не принял во внимание заключение из ГКБ N 1 о наличии у осужденного диагноза- трофическая язва правой голени, заключение из ГКБ N50 о признаках венозной клапанной недостаточности, что в условиях отсутствия оказания Алексееву Ю.В. необходимой медицинской помощи может негативно отразится на его состоянии здоровья. Просит учесть добровольное возмещение ущерба причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего назначить минимальное наказание, и смягчить приговор, снизив назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев Ю.Ф. просит учесть, что он ранее не судим, признал себя виновным и раскаялся в содеянном, просит учесть его состояние здоровья, которое ухудшается в условиях изоляции, и снизить назначенное наказание до одного года лишения свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Алексеева Ю.В. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: в показаниях самого осужденного, не оспаривавшего квалификацию совершенного им преступления и обстоятельства дела, показаниях потерпевшего и свидетелей, заключении судебно-медицинской экспертизы и других материалах уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судебная коллегия считает, что действия А. Ю,В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре убедительно мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание А. Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного и данным о его личности, при этом суд учел смягчающие вину обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего о назначении осужденному минимального наказания, учел состояние здоровья А.Ю.В., и судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389 - 13, 389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 года в отношении Алексеева оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: