Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2277/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - подсудимый - следственный изолятор - иностранные государства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2277/13

ф\с Ежеленко Ю.А. дело N 10 -2277\2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Грымовой С.С., Чирковой Т.А., с участием:

прокурора Зайцева И.Г.,

подсудимого Антоненко Д.,

адвоката Гордеевой Н.К.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Антоненко Д. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения в отношении:

Антоненко Д., ранее судимого: 18 октября 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 февраля 2012 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Грымовой С.С., мнения подсудимого Антоненко Д., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года мера пресечения в отношении подсудимого Антоненко Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена без изменения до 27 августа 2013 года включительно.

В ходе предварительного слушания по делу прокурором в судебном заседании было заявлено ходатайство об оставлении меры пресечения в отношении подсудимого Антоненко Д. на период рассмотрения дела в суде в виде заключения под стражу.

Рассмотрев данное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению и оставил меру пресечения в отношении подсудимого Антоненко Д. до 27 августа 2013 года включительно в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе Антоненко Д. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное и изменить ему меру пресечения в связи с тем, что была нарушена ч. 5 ст. 109 УПК РФ и его право на защиту, кроме того, суд не учел его семейное положение и наличие хронических заболеваний.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения на период рассмотрения дела в суде в отношении Антоненко Д. отвечающим требованиям ст. 255 УПК РФ, в соответствии с которой если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

При рассмотрении ходатайства прокурора суд в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение об оставлении меры пресечения в отношении подсудимого Антоненко Д. на период рассмотрения дела в суде в виде заключения под стражу, обоснованно указав в постановлении, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Антоненко Д. с учетом степени тяжести предъявленного обвинения, данных о личности Антоненко Д., которые не отпали и не изменились.

Антоненко Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, оценивая представленные материалы дела в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого, который ранее судим, нигде не работает, не имеет законного источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и места жительства на территории РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, Антоненко Д., может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда о наличии достаточных оснований для оставления меры пресечения в отношении подсудимого Антоненко Д. в виде заключения под стражу основан на материалах уголовного дела, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами Антоненко Д. о том, что была нарушена ч. 5 ст. 109 УПК РФ и его право на защиту, суд не учел его семейное положение и наличие хронических заболеваний, поскольку защиту Антоненко Д. осуществляла в судебном заседании профессиональный адвокат Павлова С.В., ч. 5 ст. 109 УПК РФ, гласящая, что материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, судом нарушена не была, наличие у Антоненко Д. ребенка 2008 года рождения было учтено судом, документальное подтверждение наличия у Антоненко Д. хронических заболеваний в материалах дела отсутствует.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора об оставлении меры пресечения в отношении подсудимого Антоненко Д. на период рассмотрения дела в суде в виде заключения под стражу судом не допущено, суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, данных, свидетельствующих о том, что Антоненко Д. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Соглашаясь с выводом суда о невозможности применения к Антоненко Д. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судебная коллегия признает постановление суда об оставлении меры пресечения в отношении подсудимого Антоненко Д. на период рассмотрения дела в суде в виде заключения под стражу законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 - 13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года об оставлении меры пресечения в отношении подсудимого Антоненко Д. до 27 августа 2013 года включительно в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу Антоненко Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: