Апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 10-2299/13 (ключевые темы: потребление наркотических средств - притоны - оперативный эксперимент - изменение приговора - псевдоним)

Апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 10-2299/13

Федеральный судья N 10-2299

Сальков А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление заместителя Головинского межрайонного прокурора Петрика С.В, апелляционные жалобы осужденного Соловьева В.В. и его защитника-адвоката Семенова В.Г.

на Приговор Головинского районного суда города Москвы от 06 марта 2013 года, которым

Соловьев В.В., судимый;

- 12.09.2006. по ст. 158 ч.3 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- 08.06.2007. по ст.ст. 166 ч.2 п. "а"; 166 ч.1; 158 ч.2 п. "в" УК РФ с назначением наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (освобожден в феврале 2009 года);

- 02.07.2009. по ст.ст. 166 ч.2 п. "а"; 166 ч.2 п. "а" УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (освобожден 14.01.2011. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней), -

осужден;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 232 ч.1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ему определено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 июня 2012 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., прокурора Перфильева С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего об изменении приговора, осужденного Соловьева В.В. и его защитника-адвоката Порошина А.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об изменении приговора, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Соловьев В.В. признан виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

А именно в том, что 25.06.2012. Соловьев В.В., находясь у дома * по *бульвару г. Москвы продал за 1.500 рублей лицу под псевдонимом "А.", действующим в рамках оперативного эксперимента, наркотическое средство - героин массой 0,24 гр. после чего был задержан.

Он же признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

А именно в том, что Соловьев В.В. в неустановленное время приспособил комнату в коммунальной квартире N * дома * корпус * по *улице г. Москвы для потребления наркотических средств. Далее Соловьев В.В. подыскивал и привлекал различных неустановленных наркозависимых лиц, а также К. и Т. для систематического, совместного потребления наркотических средств, предоставляя им комнату вплоть до 25.06.2012., когда был задержан сотрудниками ФСКН.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрик С.В., фактически, просит об изменении приговора в части исключения осуждения Соловьева В.В. за организацию притона для потребления наркотических средств при его осуждении по ст. 232 ч.1 УК РФ. Он указывает на отсутствие в материалах дела конкретных сведений о приспособлении Соловьевым В.В. комнаты для потребления наркотических средств.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Семенов В.Г. просит о частичной отмене, а также изменении приговора в части переквалификации действий Соловьева В.В. со ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ на ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ. Он излагает и анализирует обстоятельства дела, указывая, что показания Соловьев В.В. об оказании помощи "А." в приобретении наркотического средства не опровергнуты, а основания для вывода о сбыте Соловьевым В.В. наркотического средства - отсутствуют. Кроме того указывает на отсутствие оснований для осуждения Соловьева В.В. по ст. 232 ч.1 УК РФ в силу отсутствия сведений подтверждающих конкретные обстоятельства связанных с приспособлением комнаты для потребления наркотических средств и содержанием притона.

Осужденный Соловьев В.В. в апелляционной жалобе указывает на свое несогласие с приговором, находя его несправедливым, а назначенное наказание необоснованно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Соловьева В.В. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1; 232 ч.1 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о необходимости квалификации действий Соловьева В.В., как пособничества в приобретении "А." героина и отсутствии оснований для вывода о содержании притона были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

В судебном разбирательстве Соловьев В.В. вину признал частично, пояснив, что ранее героином он не торговал, с лицом, именуемым "А." познакомился незадолго до происшедшего. "А." стал ему названивать, просил купить ему героин, ссылался на плохое самочувствие. Он (Соловьев) на свои деньги приобрел для "А." героин, который передал тому при встрече, получив деньги, потраченные на приобретение героина. К. и Т. он (Соловьев) героин не продавал и комнату для потребления героина не предоставлял.

Суд счел вину Соловьева В.В. доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе;

- показания лица под псевдонимом "А." об обращении в службу наркоконтроля с заявлением о торговле героином молодым человеком по имени В., а также о согласии участвовать в оперативном эксперименте по проверке этого, входе чего он на предоставленные денежные средства приобрел у В., который оказался Соловьевым В.В. свертка с героином, который добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля;

- показания свидетелей К., М. об обращении с заявлением о наркоторговце лица, которому впоследствии был присвоен псевдоним "А.", его согласии участвовать в оперативном эксперименте для проверки этого, о проведении оперативного эксперимента, в ходе которого "А." под их контролем на выделенные деньги приобрел у Соловьева В.В. сверток с героином;

- показания свидетелей П., О., Л. об участии в качестве понятого при проведении оперативного эксперимента, в ходе чего "А." были выданы денежные средства на приобретении наркотического средства, после чего он добровольно выдал сверток с героином, а у задержанного Соловьева В.В. при личном досмотре были обнаружены деньги ранее переданные "А.";

- письменные материалы дела, в которых отражен ход и результаты оперативного эксперимента;

- показания Соловьева В.В. данные в ходе предварительного следствия о потреблении героина, наличии зависимости от него, а также о совместном с К. и Т. потреблении героина 25.06.2012., а также предоставлении тем своей жилплощади для этого;

- показания свидетелей К., М., С. о том, что Соловьев В.В. является их соседом, к которому часто приходили молодые люди, после чего в подъезде появлялись использованные шприцы. Соловьев В.В. употреблял наркотические средства. В его комнате присутствовали друзья, пребывающие в состоянии наркотического одурманивания;

- показания свидетелей К. и Т. о том, что они периодически потребляли героин, которым угощал Соловьев В.В., либо продавал им его, предоставляя им для потребления комнату, в которой проживал.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел доказанной вину Соловьева В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в содержании притона для потребления наркотических средств.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованным довод апелляционного представления об отсутствии оснований для осуждения Соловьева В.В. за организацию притона для потребления наркотических средств и необходимости изменения приговора.

В материалах дела имеются сведения о сбыте Соловьевым В.В. наркотического средства, а также о предоставлении различным лицам комнаты в коммунальной квартире по месту проживания, для потребления наркотических средств.

При этом материалы дела не содержат сведений о подыскании Соловьевым В.В. жилого помещения непосредственно для потребления наркотических средств, а так же его обустройстве для этого потребления наркотических средств.

С учетом этого вывод суда об организации Соловьевым В.В. притона для потребления наркотических средств не основан на материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Суд не усмотрел обстоятельств смягчающих наказание Соловьева В.В., а в качестве отягчающего учел наличие в действиях Соловьева В.В. опасного рецидива преступлений.

Помимо того суд учел частичное признание Соловьевым В.В. вины, его нахождение на наркологическом и психоневрологическом учете с диагнозом эпизодическое потребление опиатов.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Соловьеву В.В. наказание в нижней части санкций соответствующих норм уголовного закона.

С учетом этого судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о необоснованной суровости назначенного Соловьеву В.В.наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание необходимость изменения приговора в части исключения осуждения Соловьева В.В. за организацию притона для потребления наркотических средств, судебная коллегия находит необходимым назначить тому более мягкое наказание по ст. 232 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 06 марта 2013 года в отношении Соловьева В.В. - изменить.

Исключения осуждение Соловьева В.В. за организацию притона для потребления наркотических средств при его осуждении по ст. 232 ч.1 УК РФ.

Смягчить назначенное Соловьеву В.В. по ст. 232 ч.1 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1; 232 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Соловьеву В.В. наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи