Апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 10-2302/13 (ключевые темы: изменение приговора - факт кражи - вещественные доказательства - состояние здоровья - личный досмотр)

Апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 10-2302/13

Судья Дударь Н. Н. Дело N 10-2302/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л. Ф.,

судей Гордеюка Д. В., Аббазова И. З.,

при секретаре Игнатьеве К. М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шумского А. С.,

защитников адвокатов Сорокина В. В., Князевой Е. Л., представивших удостоверения и ордера,

осужденных Александрова Д. В., Алфимова И. П.

рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2013 г. апелляционные жалобы осужденных Александрова Д. В., Алфимова И. П. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года, которым

Александров Д.В., ранее судимый, и

Алфимов И.П., ранее судимый,

осуждены каждый за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы;

мера пресечения Александрову Д. В. и Алфимову И. П. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу;

срок отбытия наказания постановлено исчислять Алфимову И. П. с 23 сентября 2012 г., Александрову Д. В. - с 01 октября 2012 г. с зачетом периода содержания под стражей с 23 по 26 сентября 2012 г.;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., выступления осужденных Александрова Д. В. и Алфимова И. П., адвокатов Сорокина В. В., Князевой Е. Л., подержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Шумского А. С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года Александров Д. В. и Алфимов И. П., каждый, осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - сотового телефона стоимостью 5 000 рублей, паспорта и наушников, не представляющих материальной ценности, группой лиц по предварительному сговору, из куртки С., то есть из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 23 сентября 2012 г. в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно приговору суда, Александров Д. В. и Алфимов И. П. виновными себя признали полностью.

В апелляционных жалобах осужденные Александров Д. В. и Алфимова И. П., не соглашаясь с постановленным приговором, находят его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывая, что наказание им назначено без учета данных об их личности, составе семьи, состоянии здоровья. Обращая внимания на признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний, осужденные просят об изменении приговора, смягчении назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель старший помощник Московско-Курского транспортного прокурора Моховикова И. В. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения жалоб осужденных, поскольку судом нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, выводы суда соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам уголовного дела; наказание Александрову и Алфимову назначено справедливое, с учетом данных об их личности и обстоятельств преступления, в том числе отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного, помощник прокурора просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Верно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о виновности Александрова Д. В. и Алфимова И. П. в совершении описанного в приговоре преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями самих подсудимых Александрова и Алфимова, признавших свою вину и не отрицавших факта кражи имущества С.;

показаниями потерпевшего С. Г., обнаружившего пропажу своих вещей - мобильного телефона, наушников и паспорта, впоследствии изъятых у Александрова и Алфимова;

показаниями свидетелей К., Г. А., М. Ф., М., К., наблюдавших в процессе роведения оперативно-розыскных мероприятий факт кражи имущества С. и последующем задержании Александрова и Алфимова;

показаниями свидетелей К. и Ф. А. об обстоятельствах их участия в качестве понятых при личном досмотре Александрова и Алфимова, во время которого у Алфимова был обнаружен паспорт С., а у Александрова - мобильный телефон С. с наушниками;

иными письменными и вещественным доказательствами, в том числе протоколами личного досмотра Александрова и Алфимова и обнаружении у них имущества потерпевшего.

Судебная коллегия отмечает, что выводы суда подтверждены ссылками на исследованные доказательства и нормы права.

В приговоре приведена достаточная совокупность доказательств, а также содержится их анализ, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований, поскольку судом не допущено нарушений при оценке доказательств.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей обвинения правильно положены в основу приговора, относительно действий Александрова и Алфимова они непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, данных об оговоре подсудимых потерпевшим и свидетелями не имеется.

Показания неявившихся свидетелей были оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ.

Признательные показания Александрова и Алфимова также обоснованно использованы судом в качестве доказательств их вины.

Достоверность и допустимость доказательств, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ и приведенных в приговоре, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Органом следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было; все действия председательствующего были направлены на создание сторонам условий для реализации их процессуальных прав.

Заявленные сторонами ходатайства получили свое разрешение в установленном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит расследование дела и его рассмотрение в суде всесторонним, полным и объективным, а выводы суда - соответствующими установленным им обстоятельствам.

Квалификация действий Александрова и Алфимова по ч. 3 ст. 30 п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом определена верно, все элементы состава инкриминированного им преступления судом установлены и раскрыты в приговоре.

Оснований для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усмотрел суд первой инстанции, не находит их и судебная коллегия.

Вид и размер наказания осужденным определены в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных об их личности, состоянии здоровья, семейного положения, но также и отягчающего их наказания обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Иных сведений, могущих повлиять на вопросы назначения наказания, в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Решение суда о возможности исправления Александрова и Алфимова только в условиях изоляции от общества, как и избрание вида исправительного учреждения, мотивированы в приговоре.

Чрезмерно суровым назначенное наказание не является.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 в отношении Александрова Д.В. и Алфимова И.П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Александрова Д. В., Алфимова И. П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи